Метка: ООО -Земельные споры

Земельный участок не может передаваться по договору аренды в целях благоустройства территории

Земельные участки должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Сделка

Защита своих прав на приобретенный земельный участок

Единственно возможным случаем, когда собственник вправе истребовать у добросовестного приобретателя имущество, приобретенное последним по возмездной сделке, является случай выбытия имущества из владения собственника помимо его воли — когда имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

Решение арбитражного суда, Право собственности, Истребование имущества из чужого незаконного владения, Доказательства, защита собственника, защита прав, защита собственности, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Защита прав собственника, Истребовании недвижимого имущества, Недействительность договора, Сделка купли - продажи

Возникновение права собственности РФ на спорный земельный участок в силу закона

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:21:14 01 10:0087, категория земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования

Правовая защита, Защита прав собственника, Возникновение права собственности, ООО, защита собственности, защита прав, защита собственника, Признании права собственности, Доказательства, Правовые нормы, Право собственности, Разъяснение решения, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Необходимость в согласовании границ спорного земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Дом бытовых услуг „Черкизово“ (далее — общество, истец, ООО «Дом бытовых услуг „Черкизово“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (после переименования — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», далее — ответчик, университет, ФГБОУ ВПО «РГУТиС») о признании незаконным действия по отказу в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Черкизово, улица Главная, дом 82; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной.

пошлины.

Решение органов управления, Отменить решение суда, взыскание, согласование, ООО, Признании права собственности, Доказательства, Взыскание расходов, Право собственности, Договор аренды, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскать возмещение убытков

Вступившими в законную силу судебными актами судов трех инстанций по делу N А40-2044/09-157-2 (решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010) установлено, что истцом ООО «Булава» в материалы дела N А40-2044/09-157-2 было представлено соглашение N 1 к договору купли-продажи N 5 от 15.09.2004, заключенному сторонами, из которого следует, что обязанность по демонтажу козлового крана в срок до 28.02.2005 возложена на истца, максимальная стоимость демонтажа определена в размере не более 300 000 рублей, при этом демонтаж производится силами специалистов ответчика по отдельному договору.

Возмещение убытков, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Расположение земельным участком

Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче утвержденной схемы расположения земельного участка, занятого принадлежащим заявителю объектом недвижимости, удовлетворено правомерно, так как решение о резервировании для муниципальных нужд спорного земельного участка не принято.

Решение арбитражного суда, Оформление недвижимости, Отказ, кадастровый учет, Оформление права собственности, Отменить решение суда, Оформление сделки, согласование, ООО, Постановления Правительства РФ, Признании права собственности, Нарушение исключительных прав, Право собственности

Решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка

Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Центрального административного округа г. Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Фирма «Фрезия-1» об обязании освободить земельный участок площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Серпуховская площадь (ст. м. «Добрынинская») от расположенного на нем нестационарного торгового павильона «Цветы» в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения и уведомить истцов. В случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок данного земельного участка, предоставить Префектуре Центрального административного округа города Москвы право освободить земельный участок, осуществив демонтаж строения с дальнейшим возложением на ООО фирма «Фрезия-1» расходов.

Арендные платежи, Отменить решение суда, ООО, Постановления Правительства РФ, Доказательства, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Передача прав и обязанностей по спорному земельному участку

Закрытое акционерное общество «Северная теплоэнергетическая компания» (далее по тексту — ЗАО «Северная теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс-4» (далее по тексту — ООО «Производственно-складской комплекс-4»), Обществу с ограниченной ответственностью «Скоропусковский бетонный завод» (далее по тексту — ООО «Скоропусковский бетонный завод») о признании недействительными (ничтожными) договора аренды земельного участка N ДЗ-08 от 23 января 2008 года, заключенного между Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и ООО «Производственно-складской комплекс-4», с кадастровым номером 50:05:007 01 02:0201, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Осипенко, д. 2, площадью 300,0 кв. м, договора от 26 апреля 2009 года, заключенного между ООО «Производственно-складской комплекс-4» и ООО «Скоропусковский завод бетонных изделий» передачи прав и обязанностей по вышеназванному договору аренды земельного участка.

кадастровый учет, Регистрация прав, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Доказательства, регистрация права, Регистрация права собственности, Регистрация, Договор аренды, Решение арбитражного суда

О понуждении к предоставлению земельного участка в аренду

Суд первой инстанции, разрешая дело и удовлетворяя исковые требования Лихачева А. А. исходил из того, что согласно пункту 3.5 договора простого товарищества, заключенного между ООО «Кубаньметалл» и Лихачевым А. А., построенный в результате совместной деятельности объект недвижимости и доходы признаются собственностью Лихачева А. А. Поскольку ООО «Кубаньметалл» с мая 2007 г. вышло из участников простого товарищества, истец лишен возможности осуществить строительство производственной базы на данном земельном участке, и тем самым выполнить условия договора простого товарищества.

Судебная защита, Заключение договора, кадастровый учет, Отменить решение суда, ООО, защита собственности, защита прав, Права участников общества, Право собственности, Договор аренды, существенные условия договора

О признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки

Ссылаясь на отчет ООО НПФ «Инком Прайс» от 26.05.2010 N 05/20-10 о рыночной стоимости земельного участка, предприниматели обратились в суд с рассматриваемым заявлением, указывая на значительность размера кадастровой стоимости земельного участка и нарушение порядка определения кадастровой стоимости земельного участка, чем нарушены их права и законные интересы, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности заинтересованными лицами достоверности результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка.

Земельные споры, Арбитражные споры, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Доказательства, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Об обязании освободить земельный участок

Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее — Префектура ЮВАО г. Москвы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Елюр-САС» освободить земельный участок общей площадью 131 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, Волгоградский просп., вл. 57 (кадастровый номер N 77:04:02019:108/004) от торгового павильона, являющегося движимым имуществом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить Префектуре ЮВАО г. Москвы право освобождения земельного участка путем сноса (демонтажа) с отнесением расходов на ответчика.

Отменить решение суда, ООО, Постановления Правительства РФ, Судебные акты, Договор аренды, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, внести сведения о снятии этого участка с кадастрового учета в ЕГРП

Общество с ограниченной ответственностью «СуперАгро» (далее — ООО «СуперАгро»), федеральное государственное учреждение «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений „Спецмелиоводхоз“ (далее — ФГУ «Спецмелиоводхоз») обратились в арбитражный суд с требованиями к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице Территориального отдела по Дмитровскому району (далее — Управление Росреестра), обществу с ограниченной ответственностью «Дока-Генные Технологии» (далее — ООО «Дока-Генные Технологии»), администрации Дмитровского муниципального района Московской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее — администрация, Комитет) о восстановлении положения, которое существовало до нарушения прав на земельные участки ООО «СуперАгро» и ФГУ «Спецмелиоводхоз»

кадастровый учет, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Перерыв в судебном заседании, Замена ненадлежащего ответчика, Право собственности, Замена судьи, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные извещения

О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком

Общество с ограниченной ответственностью «АБ-Инвест» (далее — ООО «АБ-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее — Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды.

Порядок пользования, Пользование чужими денежными средствами, Отменить решение суда, ООО, Постановления Правительства РФ, Кассационная жалоба, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Об истребовании земельного участка из незаконного владения

В удовлетворении требования об освобождении земельного участка от иного движимого имущества, в том числе деревянных и металлических вагончиков в количестве 20 штук — отказал, поскольку не доказана принадлежность данного имущества ответчику; в удовлетворении требования об истребовании земельного участка площадью 20.000 кв. м с кадастровым номером 77:08:0015001:3 из незаконного владения ответчика также отказано судом, поскольку не доказано незаконное владение ответчиком данным земельным участком.

Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Судебные акты, Решение арбитражного суда

Земельные споры

Метка — ООО.