Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

О взыскании в солидарном порядке основного долга по муниципальному контракту

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не поступления в бюджет Администрации средств от уплаты земельного налога, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком представлено не было.

Вместе с тем требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме, не основано на нормах материального права.

15.02.20132750

Взыскание долгаСудебные расходыРешение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовНеустойкаГосударственная пошлинаДоказательстваГосударственный контрактВзыскание авансаИсковое заявлениеОплата услугЮридические услугиОООвзысканиезадолженностьОтменить решение судадоговор подрядаОтказВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствОтменить заключенный договорпредварительная оплата 

О взыскании денежных средств

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

28.12.2012805

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного суда, Мировое соглашение, Признание права, Неустойка, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, ОООСоглашениеВзыскании неустойки 

(*)  —  отмеченные поля обязательны для заполнения.