Споры ООО, ЗАО, ОАО -страница 5

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

О признании незаконными действий налогового органа

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РАО ГАЗСТРОЙ» Микличева Юлия Александровна и общество с ограниченной ответственностью „СТОУН-XXI“ (далее — ООО „СТОУН-XXI“) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее — Инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи от 14.09.2011 N 2113702228143

18.11.2014546

Признании права, ЕГРЮЛ, Пропуск срока, Конкурсный управляющий, Доверенность, Реорганизация, Право требования, Реорганизация общества, Отказ, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Государственная пошлина, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании ЗАО юридическим лицом, прекратившим деятельность путем реорганизации

Общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее — ООО „Унистрой“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Строительно-коммерческая фирма „Унистрой“ (далее — ЗАО «СКФ „Унистрой“) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее — Инспекция, налоговый орган) о признании ЗАО «СКФ „Унистрой“

18.11.2014479

ООО

О признании незаконным решения антимонопольного органа

Открытое акционерное общество «Концерн „Созвездие“ (далее — ОАО «Концерн „Созвездие“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее — УФАС, Управление) от 13.11.2013 по делу N 421-17к.

17.11.2014607

Нарушение законодательства, Признании права, Срок договора, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Отменить решение суда, ООО, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О признании недействительным решения о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ

Анисимова Любовь Петровна, Ефремова Алла Павловна, Пахомова Валентина Кузьминична, Ярцева Таисия Николаевна (далее — заявители), являвшиеся до 27.04.2009 участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр „Фанг“ (далее — ООО «ПКЦ „Фанг“, Общество), обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее — Инспекция, налоговый орган)

17.11.2014467

Признании права, ЕГРЮЛ, Регистрация юридического лица, Регистрация юридических лиц, Государственная регистрация права, Государственная регистрация, Получение разрешения, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Налоговый период, регистрация права, Государственная регистрация юридических лиц, срок налоговой проверки, Права участников общества, Регистрация права собственности, Решение арбитражного суда

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тепломаш» (далее — ООО „ТД Тепломаш“, Общество), Калмыкову Александру Анатольевичу, Калмыкову Анатолию Ивановичу (далее — учредители) о ликвидации ООО „ТД Тепломаш“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества (с учетом уточнения состава участников процесса в порядке ст. 46 АПК РФ).

14.11.2014397

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роснедра» (далее — ООО „Роснедра“, Общество), Босаку Александру Васильевичу (далее — учредитель) о ликвидации ООО „Роснедра“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества.

14.11.2014616

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью

Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее — инспекция) от 25.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Парфенион» (далее — ООО „Парфенион“) в связи с его ликвидацией.

13.11.2014436

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

О привлечении налогоплательщика к ответственности

Конкурсный управляющий ООО «Фирма „Гидротехник-16“ Харитонов Г. А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.11.2010 N 23-16/38 „О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

13.11.2014262

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ

О признании недействительным решения налогового орган

Принимая судебные акты, суды пришли к выводу о том, что ООО «Окатыш-Сервис» представило в Инспекцию все необходимые и достаточные документы, предусмотренные Федеральным законом N 129-ФЗ для государственной регистрации прекращения Обществом деятельности.

12.11.2014271

Решение арбитражного суда, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Оценка доказательств, Право требования, является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

Об отмене решения налогового органа

Талебин Александр Михайлович (далее — Талебин А. М., заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по Москве (далее — налоговый орган, заинтересованное лицо) от 04.12.2009 N 137346, обусловленного исключением Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» из ЕГРЮЛ посредством внесения регистрационной записи 28.09.2010 N 6107748989199.

12.11.2014365

Отчетность, Решение арбитражного суда, Налоговый период, ООО, Отменить решение суда, Право требования, ЕГРЮЛ, Признании права, Права налоговых органов

3 4567

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних