Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Участники арбитражного процесса -Споры о банкротстве

Условия продажи незаложенного имущества в конкурсном производстве

Реализация имущества должника, без сомнений, играет существенную роль в конкурсном производстве. Успешное достижение целей данной процедуры напрямую зависит от размера вырученных средств и времени, затраченного на продажу.

04.05.201678

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаАрбитражный процессТребования кредиторовОспорить решение судаНарушение законодательствоОбжаловать решение судаСудебная практикаПолучение разрешенияТребование кредиторовОценка имуществаОценка доказательствНарушение законодательства, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительнымоднако это не лишает права лицаРеализация имущества должникаПризнании праваНарушение законодательства 

Продажа незаложенного имущества в конкурсном производстве

Реализация имущества должника, без сомнений, играет существенную роль в конкурсном производстве. Успешное достижение целей данной процедуры напрямую зависит от размера вырученных средств и времени, затраченного на продажу.

17.03.2016200

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаАрбитражный процессТребования кредиторовОспорить решение судаНарушение законодательствоОбжаловать решение судаСудебная практикаПолучение разрешенияТребование кредиторовОценка имуществаОценка доказательствНарушение законодательства, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительнымоднако это не лишает права лицаРеализация имущества должникаПризнании праваНарушение законодательства 

Банкротство организации. Возможные пути выходы от кризиса

Выходом из кризисного состояния организации, которое характеризуется изменениями и разрушениями сложившейся системы хозяйственных связей и отношений, может стать либо восстановление платежеспособности должника, либо ликвидация хозяйствующего субъекта. Превентивные меры в данном случае могут оказать существенное влияние на положение организации и восстановить нарушенный баланс.

25.12.2015200

Взыскание долгаВзыскание процентовПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаМировое соглашениеПрекращение дела, Ликвидация юридического лица, БанкротствоЛиквидациявзысканиезадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашение, Взыскание дебиторской задолженности, Взыскание задолженностиИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствСудебная практикаЛиквидация организацииисполнение обязательствРеорганизация, Дарение, Взыскание денежных средствСроки исполнения обязательствКонкурсный управляющий 

Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная корпорация „Правильный выбор“ (далее — должник) в арбитражный суд в порядке статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) обратился конкурсный управляющий Левицкий А. Е. (далее — конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Лбова Д. Н. (далее — ответчик) земельного участка с кадастровым номером 23:43:03 06 015:0044, площадью 1 174 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кавказская, д. 114.

29.05.20141398

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Участники арбитражного процесса, Обжалование актов, Кассационная жалобаООО, Обжалование действий, Доверенность 

Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

28.05.2014362

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Участники арбитражного процессаДоказательства, Пересмотр судебных актов, Обжалование актов, Кассационная жалобаООООтменить решение суда, Пересмотр дела, Обжалование действий, Обжалование решений, Право требования, Доверенность 

Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

28.05.2014383

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Участники арбитражного процессаДоказательства, Пересмотр судебных актов, Обжалование актов, Кассационная жалобаООООтменить решение суда, Пересмотр дела, Обжалование действий, Обжалование решений, Право требования, Доверенность 

О возвращении кассационной жалобы

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» в сумме 8 700 000 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Доминэль“.

27.05.2014289

Определение арбитражного судаУчастники арбитражного процесса, Обжалование актов, Кассационная жалобаТребования кредиторов 

О признании должника несостоятельным (банкротом)

Конкурсный управляющий ООО «Коллекторское агентство „ЮрСпецСервис“ обжалует определение суда, ссылаясь на отсутствие в мировом соглашении, в нарушение статьи 154 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве), информации о том, что заключенное мировое соглашение является крупной сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку Наумов С. В., являясь конкурсным кредитором должника, также является его учредителем и генеральным директором и, кроме того, генеральным директором ООО „Гентокс“.

27.05.2014416

Изменение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаМировое соглашениеПрекращение делаДоказательстваНарушение обязательствОООзадолженностьТребования кредиторовСоглашениеПрекращение праваОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияНарушение законодательствареестр обязательств 

О признании недействительной сделки по безакцептному списанию банком денежных средств

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР» (далее — должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу А40-77665/12-123-217Б.

27.05.2014843

Определение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаПрава участников обществаДоговор залогаНарушение условий договораКредитДоговор, Кредитный договор, Списание денежных средствНарушение обязательствИсполнение судебных актовСписание задолженностиОООзадолженностьТребования кредиторовСделкаИсполнение решения судаСоглашение, договор поручительства, Заключение договораИсполнения обязательствТребование кредиторовисполнение обязательствПраво требования 

О процессуальном правопреемстве кредитора

Определением от 02.10.2013 произведено процессуальное правопреемство, заменен кредитор — ОАО «МДМ Банк» в части требований в размере 15 980 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.05.2010, на правопреемника — Буркова Андрея Владимировича.

27.05.2014487

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Участники арбитражного процесса, Процессуальное правопреемство, ДоказательстваКассационная жалобаОООТребования кредиторовКредитор 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних