Статьи

Главная
Статьи

Оспаривание экспертного заключения

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела.

17.03.2016254

Доказательства и доказывание, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Процессуальные нарушения, Признание права, Экспертиза, Процессуальные права, Доказательства, Устранение недостатков выполненных работ, Презумпция, Арбитражный процесс, задолженность, Споры в сфере строительства, Арбитражные споры, Доказывание, Судебная практика, Получение разрешения, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, Право требования, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности

Ограничения исключительного авторского права

Любые исключительные права имеют свои естественные границы: они не распространяются на общественные отношения, которые выходят за пределы действия соответствующего права. Но, кроме того, для любого исключительного права закон устанавливает определенные ограничения. Ограничения (их можно назвать также исключениями) касаются случаев, на которые, если исходить из общего определения соответствующего исключительного права, исключительное право должно было бы распространяться, действовать, но в силу прямого указания в законе не распространяется, не действует.

11.03.2016342

Договор долевого участия, Право собственности, Договор залога, Нарушение исключительных прав, Субъекты, Договор купли-продажи, Товарный знак, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Имущественные права, Презумпция, Соглашение, договор подряда, Договор дарения, Авторское право, Нарушение законодательство, Заключение договора, Порядок пользования, Согласие на аренду, Исключительные права, Нарушение законодательства, Передача прав, Договор мены, Дарение, Выпуск товаров, Изъятие товара, Нарушение законодательства, Выпуск товара

Практика исполнения возмездного оказания услуг

Догматическое определение предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) предполагает, что он (предмет) устанавливается через возмездное отношение заказчика и исполнителя по поводу услуги, тождественным понятием которой являются определенные действия или определенная деятельность. Специфика предмета данного договора преимущественно рассматривается через предмет договора по выполнению работ, полезный результат которого имеет овеществленный, материальный результат.

12.06.20132143

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, Хранение товаров, Оплата услуг, Презумпция, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, договор подряда, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Заказчик

О прекращении договора возмездного оказания услуг

Основная специфика расторжения договора возмездного оказания услуг заключается в предоставлении сторонам права на односторонний отказ от его исполнения. В цивилистической доктрине не подвергается сомнению положение о том, что односторонний отказ от исполнения договора является способом расторжения договора. Как справедливо отмечает М.И. Брагинский, «ГК и иные правовые акты широко используют наряду с „изменением“ и „расторжением“ еще один термин — „отказ (односторонний отказ) от исполнения“.

12.06.201313791

Решение арбитражного суда, Расторжение договора, Признание права, Прекращение дела, Оплата услуг, Презумпция, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Правовая защита, Прекращение обязательств, Судебная защита, Судебная практика, Заказчик

Банкротство предприятий

Дела о банкротстве в последнее время становятся одной из наиболее социально значимых категорий дел. Во-первых, наблюдается резкое увеличение числа споров о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами РФ. Так, если в 1996 г. в арбитражные суды поступило 3740 заявлений о признании должников банкротами, в 1997 г. — 5687, то в 1998 г. — 12781 заявление. Причем если в 1998 г. в производстве арбитражных судов находилось 8337 дел о несостоятельности (банкротстве), то по состоянию на 1 июля 1999 г. — уже 12434 дела, т.е. их количество увеличилось практически на 50%. Во-вторых, наметилась тенденция к подаче заявлений о признании банкротами крупнейших предприятий. Так, в 1998 г. поступило 151 заявление о признании банкротами градообразующих предприятий. Из двух с лишним тысяч дел, по которым в том же году проводилась реорганизационная процедура внешнего управления, только 69 (3,4%) закончились восстановлением платежеспособности предприятия. Эти статистические данные свидетельствуют о том, что процедура внешнего управления на основании действующего законодательства малоэффективна.

08.06.2013998

Приостановление производства по делу, Признание права собственности, Признание права, Банкротство, Налоговые обязательства, Кредиторская задолженность, Доказательства, Признании права собственности, Презумпция, Арбитражный процесс, задолженность, долги, Требования кредиторов, Бизнес, Возврат долгов, Исполнения обязательств, Обязательства должника

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.