Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Статьи

Обеспечительный платеж, неустойка и убытки в рамках предварительного договора

Как показывает анализ действующих судебных актов, сложилась противоречивая арбитражная практика и практика судов общей юрисдикции при разрешении споров по вопросам использования обеспечительного платежа и применения неустойки в рамках предварительного договора.

31.03.2016322

Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание страхового возмещения, Право собственности, Взыскание пени, Упущенная выгода, Неустойка, Нарушение срока, НДС, Взыскание неустойки, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Предварительный договор, Судебная практика, Получение разрешения, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Неустойка за просрочку, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Убытки, Нарушение законодательства, Взыскание задолженности по договору аренды, Привлечение к ответственности, Договора аренды 

Оспаривание экспертного заключения

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. 

17.03.2016254

Доказательства и доказывание, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Процессуальные нарушения, Признание права, Экспертиза, Процессуальные права, Доказательства, Устранение недостатков выполненных работ, Презумпция, Арбитражный процесс, задолженность, Споры в сфере строительства, Арбитражные споры, Доказывание, Судебная практика, Получение разрешения, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, Право требования, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности 

Незаконное размещение рекламы: что грозит по КоАП РФ

Для продвижения бренда, товаров, работ или услуг, привлечения внимания потребителей и повышения спроса организации используют рекламу. Без рекламы достаточно сложно представить современный мир. Реклама уже давно заполонила улицы, СМИ, Интернет. При этом организации, размещающие или заказывающие рекламу, редко задумываются о возможных последствиях, возникающих при распространении ненадлежащей рекламы.

 

02.02.2016289

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Юридические услуги, Нарушение законодательство, Обжаловать решение суда, Нарушение прав потребителей, незаконное использование бренда, Нарушение законодательства, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности 

Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц

Рассмотрены вопросы административной ответственности юридических лиц. Отмечается, что основными тенденциями изменений в КоАП РФ являются усиление административной ответственности, детализация имеющихся и введение новых составов административных правонарушений. 

21.01.2016365

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Замена судьи, Административные правонарушения, Административная ответственность, штрафы, Привлечение к ответственности 

Правовая природа обеспечительного платежа и применении неустойки и убытков в рамках предварительного договора

Как показывает анализ действующих судебных актов, сложилась противоречивая арбитражная практика и практика судов общей юрисдикции при разрешении споров по вопросам использования обеспечительного платежа и применения неустойки в рамках предварительного договора.

15.01.2016271

Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание страхового возмещения, Право собственности, Взыскание пени, Упущенная выгода, Неустойка, Нарушение срока, НДС, Взыскание неустойки, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Предварительный договор, Судебная практика, Получение разрешения, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Неустойка за просрочку, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Убытки, Нарушение законодательства, Взыскание задолженности по договору аренды, Привлечение к ответственности, Договора аренды 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.