Метка: Перерыв в судебном заседании -Кредитные споры

Главная
Кредитные споры

Согласие банка на досрочный возврат кредита

В соответствии с гражданским законодательством ответственность лица, нарушающего условия договора, может наступить в виде неустойки или возмещения причиненных убытков. Пункты спорных же договоров нельзя признать соглашением о неустойке, так как в нарушение норм ГК РФ ее размер не определен.

Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующих требований и не может устанавливаться сторонами при заключении договора.

28.01.20132213

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Изменение иска, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, Комиссия банка, договор займа

Величина денежного требования по кредитному договору

ФАС отметил, что если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, предъявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

11.12.20121036

Изменение обязательства, Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, договор займа

О признании недействительным генерального соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии

Представитель конкурсного управляющего подтвердил суду апелляционной инстанции, что документы (реестр акционеров, протоколы собраний) обществом конкурсному управляющему не переданы. Верность копии кредитного договора, представленного суду апелляционной инстанции, сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции указал, что банк не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при заключении оспариваемого договора. Вместе с тем, суд не учел, что спорный договор заключался легитимным директором. При этом, согласно материалам дела реестр акционеров общества вело само общество. Поскольку легитимным директором банку было представлено решение мажоритарного участника общества об одобрении заключаемой сделки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что банком проявлена достаточная степень заботы и осмотрительности при заключении сделки.

28.07.20111248

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Права участников общества, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Срок давности, Доказательства, Кредитные организации, Кредитный договор, Исполнительное производство, Презумпция, Арбитражный процесс, защита прав, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, истечение срока договора, Взыскании неустойки, Заключение договора, Получение разрешения, Истечение срока давности

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В пункте 2.9 договора заемщик обязался выплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в пункте 2.8 договора (пункт 2.10).

28.07.20111394

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Договор ипотеки, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Ипотека, ООО, согласование, взыскание, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Отказ, договор поручительства, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа

О признании незаключенными и не соответствующими закону пунктов кредитного договора

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

28.07.20112433

Изменение обязательства, Подведомственность, Решение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кредиторская задолженность, Кредит, Коммерческий банк, Доказательства, Кредитный договор, Изменение иска, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Комиссия банка, договор займа

О признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

27.07.20113832

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, неосновательное обогащение, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Обязательства должника, Комиссия банка

Выполнение оспариваемых условий договора заемщиком

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

27.07.20111485

Изменение обязательства, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор залога, Перерыв в судебном заседании, Государственная пошлина, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Банковские счета, Договор банковского счета, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Ипотека, ООО, задолженность, штрафы, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, договор займа

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних