Удовлетворения иска о взыскании ущерба в порядке суброгации
Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Удовлетворения иска о взыскании ущерба в порядке суброгации
Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N Ф04-4562/2008 (8722-А75-30)).
ОАО «Межбанковская Региональная Страховая компания» обратилось с иском к ООО «Страховое общество „Сургутнефтегаз“ о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что в нарушение ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел оценку поврежденного транспортного средства без участия ответчика. Также, по мнению суда, истцом представлена недостоверная смета восстановительного ремонта, в которой при определении стоимости восстановительного ремонта использовалось Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, утвержденное Министерством экономики РФ от 04.06.1998, в регистрации которого было отказано Министерством юстиции РФ 27.11.2002.
Апелляционный суд решение отменил и иск удовлетворил, указав, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения; размер предъявленных к взысканию истцом убытков ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела; использование Методического руководства, не прошедшего регистрации в Минюсте РФ, не освобождает страховую компанию от возмещения понесенных истцом расходов.
19.12.2006 водитель автомобиля «ГАЗ-33021», принадлежащего Ч., в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093» под управлением А., принадлежащим Х.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и сведениями ДПС ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль «ВАЗ-21093» был поврежден, чем Х., по данным отчета от 23.01.2007 о стоимости материального ущерба, был причинен ущерб на сумму 7537 руб.
На момент ДТП автомобиль «ВАЗ-21093» был застрахован в ОАО «Межбанковская Региональная Страховая компания» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 14.10.2006.
Гражданская ответственность причинителя вреда Ч. — владельца автомобиля «ГАЗ-33021» застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховое общество „Сургутнефтегаз“, что не оспаривается ответчиком.
На основании отчета от 23.01.2007 о стоимости материального ущерба, заявления о выплате страхового возмещения от 09.02.2007 и акта о страховом случае от 20.03.2007 истец возместил Х. причиненный ущерб (за вычетом повреждения стекла правой блок-фары) в размере 7417 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.03.2007.
ОАО «Межбанковская Региональная Страховая компания», направив страховщику досудебное требование от 28.06.2007 о возмещении причиненного ущерба, получило отказ в выплате возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у него сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Апелляционный суд исходил из того, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Ответчиком не представлено доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах ответчика. При этом суд руководствовался п. п. 2, 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из содержания которых следует, что непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Размер предъявленных истцом к взысканию убытков в сумме 7417 руб. (за вычетом повреждения стекла правой блок-фары) ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
В отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, оценщик при определении стоимости ремонта автомобиля вправе применять различные методики. Использование Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления не освобождает страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственности виновника ДТП, от возмещения понесенных истцом расходов.
ФАС округа оставил Постановление апелляционной инстанции без изменения.
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
 Отказ от иска, Доказательства, ООО, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ
25.08.2008, 216 просмотров.
|
Архив "Вопрос адвокату"
