Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: задолженность -Споры в сфере энергоснабжения

Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве подачи энергии

Вина в неправомерном перерыве в подаче энергии предполагается. Однако в чем заключается такая вина и какие обстоятельства могут свидетельствовать о невиновности энергоснабжающей организации?

21.04.201680

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судадоговор поставкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсполнение судебных актов, Правосудие, задолженностьИсполнение решения суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Заключение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Правовое заключение, Судебная практика, Нарушение законодательстваисполнение обязательств, Нарушение договорных обязательств, Убытки, Нарушение законодательства 

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131567

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиГосударственная пошлинаДоговорДоказательстваОплата услугзадолженностьОтменить решение судаИзменение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствПользование чужими денежными средствамиисполнение обязательств 

О взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее — предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья „Баклановский 99“ (далее — товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 412 338, 45 руб.

05.07.20133957

Решение арбитражного судадоговор поставкиГоспошлинаОтказ от искаСрок исковой давностиПогашение задолженностиКредиторская задолженностьДоговорСрок давностиИсковое заявлениеОплата услугОООзадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение судаОтказистечение срока договораИсполнения обязательствТСЖИстечение срока давностиисполнение обязательств 

О взыскании задолженности по договору на сброс и очистку сточных (дренажных) вод

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2012 N 241 в сумме 124 430 руб. 67 коп. за период с 01.04.2012 по 30.09.2012, пени в размере 21 314 руб. 34 коп.., а всего 145 745 руб. 01 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 5 372 руб. 35 коп.

21.03.2013743

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаГоспошлинаДоговорОплата услугзадолженностьОтменить решение судаОтказИзменение договораИсполнения обязательств 

О крупных должниках за тепловую и электроэнергию

Одновременно авторы инициативы предложили внести коррективы и в закон о персональных данных, что позволило бы публиковать фамилии физлиц-должников. Наконец, энергетики предложили ужесточить меры ответственности по отношению к таким гражданам, расширив перечень имущества, подлежащего аресту, за счет единственного жилья.

28.12.2012846

задолженность 

Отсутствие договора не освобождает от обязанности оплатить принятую энергию

ФАС подтвердил, что отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически принятую тепловую энергию.

20.04.20113498

Кассационная жалобаОплата услугДоказательстваПерерыв в судебном заседанииРешение арбитражного судазадолженностьОтменить решение суда 

Ответственность сторон по договору энергоснабжения

Ранее законодательством предусматривалась ограниченная по объему ответственность энергоснабжающих организаций. Она ограничивалась уплатой штрафов, абонент был лишен права взыскивать убытки.

12.09.20102254

Решение арбитражного судадоговор поставкиОтказ от иска, Упущенная выгода, Перерыв в судебном заседанииИзменение исказадолженностьОтменить решение суда 

О взыскании задолженности по оплате электроэнергии

Исковые требования о взыскании оплаты по 10-кратному тарифу за электроэнергию, израсходованную сверх согласованного сторонами объема отпуска на соответствующий год, суд удовлетворил, руководствуясь тем, что в спорный период действовал заключенный сторонами договор энергоснабжения, который предусматривал обязанность абонента соблюдать договорные величины и условия потребления электроэнергии, а также указанную ответственность абонента за использование электроэнергии сверх количества, предусмотренного договором на соответствующий период.

26.08.20102302

Встречный искзадолженность 

О взыскании убытков понесенных в период отключения электроэнергии

Суд не усматривает противоправности в действиях энергоснабжающей организации с учетом того, что в материалах дела имеется предписание о необходимости погасить задолженность за предоставленные истцу услуги за эксплуатационные расходы и за теплоснабжение, а также предупреждение, что в случае неуплаты энергоснабжение будет отключено.

25.08.20102700

Решение арбитражного судаДоговор арендыДоказательствазадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытков 

Обжалование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Задолженность третьих лиц перед ответчиком не освобождает его от ответственности перед истцом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии и теплоносителя (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.08.20104562

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовНеустойкаДоказательстваОООвзысканиезадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение суда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних