Метка: Судебные расходы -Споры в сфере энергоснабжения

Главная
Споры в сфере энергоснабжения

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее — ОАО „Екатеринбургская электросетевая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению „Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области“ (далее — ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 201 руб. 91 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2011 года по 21.02.2013 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, возникшего в результате

31.07.2013981

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Субъекты, Нарушение условий договора, Доказательства, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Взыскание госпошлины, исполнение обязательств

О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее — ОАО „Смоленскэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу „Мастердом“ (далее — ЗАО „Мастердом“) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 003 428 рублей 36 копеек.

25.06.20131021

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор

О внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии

Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее-общество, ОАО „Ставропольэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края „Ставрополькоммунэлектро“ (далее-предприятие, ГУП СК „Ставрополькоммунэлектро“) о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10, включив в него точку поставки „элеватор г. Благодарный“, фидер 511 от подстанции „Благодарное“ — 110/35/10 (требования уточнены).

24.06.20131309

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Юридические услуги, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор, исполнение обязательств

О недействительности договора

ФАС указал, что договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

28.01.20131631

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Составление договора, начисление процентов

О взыскании договорной неустойки и убытков

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в целях снабжения коттеджного поселка электрической энергией истец понес убытки на аренду электрогенераторной установки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, расчет неустойки признан верным, основания для ее уменьшения отсутствуют.

11.09.20121884

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Неустойка, НДС, Возмещение НДС, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника

Отсутствие договора не освобождает от оплаты предоставленных услуг

ФАС указал, что отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

07.02.20122219

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией и горячей водой

Поскольку фактическое потребление абонентом тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, отказ от оказания услуг по теплоснабжению от него не поступал, тариф по оплате услуг для энергоснабжающей организации установлен не был, а также с учетом положений п. 3 ст. 424 ГК РФ оплата услуг по теплоснабжению должна быть произведена в соответствии с тарифами, применяемыми при сравнимых обстоятельствах

26.08.20102721

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Упущенная выгода, Утрата товаров, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, взыскание, Исполнение решения суда, Возмещение убытков

О признании незаконным действий должностного лица по отключению электроэнергии

Суд принял решение о признании незаконными действий Главы управы Тверского района г. Москвы по даче поручения о принятии мер по обеспечению прекращения эксплуатации недвижимого имущества.

23.08.20103016

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Залог имущества, Доказательства, Признании права собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

Споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении, расторжении договоров энергоснабжения

При рассмотрении споров, возникающих при заключении, изменении, исполнении, расторжении договоров энергоснабжения, рекомендуется учитывать правоприменительную практику и нормативные акты ведомственного характера в области энергоснабжения.

22.08.20105862

Взыскание долга, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание пени, неосновательное обогащение, Неустойка, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Оплата услуг, ООО, взыскание, задолженность, Споры в сфере энергоснабжения, Исполнение решения суда, Соглашение

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних