Споры в сфере энергоснабжения

Главная
Споры в сфере энергоснабжения

Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве подачи энергии

Вина в неправомерном перерыве в подаче энергии предполагается. Однако в чем заключается такая вина и какие обстоятельства могут свидетельствовать о невиновности энергоснабжающей организации?

21.04.2016228

Некоторые вопросы практики применения законодательства об энергоснабжении

Судебные споры возникают по разным вопросам, связанным с реализацией законодательства об энергосбережении, но значительная их часть образуется по поводу требований по внедрению приборов учета энергетических ресурсов. Обозначение круга проблем, выявляемых в судебной практике, поможет в дальнейшем совершенствовании правового регулирования отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

03.12.2015537

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Оплата услуг, ООО, Отказ, Заключение договора, ЖСК, ТСЖ, Право требования

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131855

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Онежская верфь“ (далее — ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 07.04.2011 г. N 100-1-41-54560-01, в размере 999 401,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 77 836,20 руб. за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2013 г.

02.08.20131289

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Договор купли-продажи, Договор, Неисполнение обязательств, Государственный контракт, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее — ОАО „Екатеринбургская электросетевая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению „Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области“ (далее — ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 201 руб. 91 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2011 года по 21.02.2013 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, возникшего в результате

31.07.20131191

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Субъекты, Нарушение условий договора, Доказательства, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Взыскание госпошлины, исполнение обязательств

О взыскании задолженности по договору поставки

Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края (далее — МУП „Очистные сооружения“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению „Сибирское территориальное управление имущественных отношений“ Министерства обороны Российской Федерации (далее — ФГКУ „Сибирское территориальное управление имущественных отношений“,

15.07.20131209

Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Договор, Доказательства, Оплата услуг, Пеня, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и пени

15.07.20131563

О взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее — предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья „Баклановский 99“ (далее — товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 412 338, 45 руб.

05.07.20134736

Решение арбитражного суда, договор поставки, Госпошлина, Отказ от иска, Срок исковой давности, Погашение задолженности, Кредиторская задолженность, Договор, Срок давности, Исковое заявление, Оплата услуг, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, истечение срока договора, Исполнения обязательств, ТСЖ, Истечение срока давности, исполнение обязательств

О взыскании неосновательного обогащения

Индивидуальный предприниматель Пятиизбянцев Александр Юрьевич (далее — истец, ИП Пятиизбянцев А. Ю.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее — ответчик, ОАО „ПСК“) о взыскании 110 032,77 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную в нежилом помещении, расположенном по

01.07.20131446

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, НДС, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Юридические услуги, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Оформление права собственности, Оформление недвижимости, Пользование чужими денежными средствами, Предварительный договор, Нарушение прав потребителей, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее — ОАО „Смоленскэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу „Мастердом“ (далее — ЗАО „Мастердом“) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 003 428 рублей 36 копеек.

25.06.20131228

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор

12 3 4 5

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних