Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Задолженность по оплате выполненных работ является нарушением заказчиком обязательств по договору подряда

Суд указал, что задолженность по оплате выполненных работ является нарушением заказчиком обязательств по договору и не влечет продления срока строительства, не является основанием для приостановления работ, однако не лишает заказчика права предъявить санкции, предусмотренные договором и действующим законодательством (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 N Ф04-2508/2009 (5412-А45-50)).

 

Встречный иск, Судебные акты, задолженность, договор подряда, Взыскании неустойки

Отказ в иске об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ

Суд отказал в иске об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, так как по смыслу ст. ст. 724, 756 ГК РФ такие требования могут быть предъявлены в случае обнаружения заказчиком скрытых недостатков, тогда как недостатки, на которые ссылается истец, таковыми не являются (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2009 N Ф03-1250/2009).

 

договор строительного подряда, ООО, договор подряда, Отказ, Исполнения обязательств

Отказ подрядчику во взыскании процентов за просрочку оплаты

Суд установил, что приемка результатов работы по актам форм КС-2, КС-3 заказчиком не произведена из-за завышения в них подрядчиком объема выполненных работ, признал неподписание их заказчиком правомерным и отказал подрядчику во взыскании процентов за просрочку оплаты. При этом суд не признал акт приемки объекта в техническую эксплуатацию, не содержащий сведений об объеме, стоимости выполненных работ, актом приемки результатов работ, с момента подписания которого у заказчика возникла бы обязанность по оплате этих работ (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2009 N Ф03-993/2009).

 

Отказ от иска, Доказательства, ООО, Отказ, Пользование чужими денежными средствами

Субподрядчик обязуется устранить за свой счет недостатки и дефекты

Если из договора следует, что по требованию генподрядчика субподрядчик обязуется устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ или в период их приемки, а также в течение гарантийного срока, и не предусмотрена возможность генподрядчика требовать возмещения расходов на устранение недостатков по причине выполнения субподрядчиком работ ненадлежащего качества, то у генподрядчика отсутствует право предъявления к взысканию расходов на устранение недостатков силами привлеченного третьего лица (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.05.2009 N Ф03-1705/2009).

 

договор строительного подряда, Государственный контракт, ООО, Соглашение, договор подряда

Отказ в иске о взыскании долга за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты

Поскольку при строительстве подъездного пути подрядчиком допущены отклонения от проекта, а доказательств устранения выявленных недостатков либо подтверждающих, что они допущены по вине заказчика, им не представлено, суд отказал в иске о взыскании долга за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу N А43-15800/2008-44-154).

 

Доказательства, Судебные акты, ООО, задолженность, договор подряда, Отказ, Исполнения обязательств

Отказ от подписания актов приемки выполненных работ по договору подряда

Установив, что генподрядчик необоснованно отказался от подписания актов приемки выполненных работ, суд признал представленные субподрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ надлежащими доказательствами выполнения работ по договору субподряда (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу N А11-9368/2008-К1-13/236).

 

договор поставки, договор строительного подряда, существенные условия договора, НДС, Доказательства, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда, Отказ

Взыскании с подрядчика спорной суммы

Поскольку заказчик не доказал факта излишней оплаты работ по договору, суд отказал ему во взыскании с подрядчика спорной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2009 по делу N А79-6464/2008).ЗАО «Стройнефтепродукт» обратилось с иском к ООО «Строймонтажкомплект» о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Платежные документы, ООО, Соглашение, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами

О взыскании денежных средств, составляющих задолженность по договору подряда

Производство по делу о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Арбитражные споры