Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

При расчете дохода налогоплательщика инспекция не вправе ограничиваться данными, полученными из выписок банка

К такому выводу пришел ФАС Уральского округа, признав необоснованным доначисление предпринимателю налогов, произведенное на основании формулировок назначения платежей, перечисленных на счет последнего. В Постановлении № Ф09-5208/12 от 29.06.2012 суд указал, что предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации и внереализационные доходы. Реализацией товаров, работ или услуг индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и в кассу, получения иного имущества.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, УСН, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Налогоплательщики, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес, Отменить заключенный договор, компенсация, договор займа

Налогоплательщик не обязан проверять и контролировать достоверность общедоступных сведений о своих деловых партнерах

ФАС Уральского округа подтвердил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Это обусловлено тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В Постановлении ФАС пояснил, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, не является доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, затребовав копии свидетельств ИНН и ОГРН.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Налоговый вычет, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, Судебная практика, Получение разрешения

Суточные за однодневные командировки не облагаются НДФЛ

ФАС Московского округа признал неправомерность решения налогового органа в части доначисления НДФЛ со ссылкой на то, что налогоплательщик не должен удерживать налог с выплат суточных за командировки, даже если это однодневные командировки. В обоснование своего решения инспекция ссылалась на то, что общество неправомерно не исчислило, не удержало и не перечислило в бюджет спорную сумму НДФЛ с выплат своим работникам суточных, поскольку выплата суточных за однодневные командировки не предусмотрена. В Постановлении № А40-83149/11-116-236 от 26.04.2012 ФАС отметил, что заявителем налоговому органу представлены документы, подтверждающие служебный характер поездок работников, выплаты суточных производились на основании приказов организации, командировочные расходы подтверждаются служебными заданиями, приказами о направлении работника в командировку, командировочными удостоверениями, авансовыми отчетами.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, НДФЛ, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда, Решение органов управления

Определение рыночных цен

Значительно расширен перечень оснований, по которым лица признаются взаимозависимыми. При этом организации и физические лица вправе самостоятельно признать себя взаимозависимыми по любым другим основаниям, если особенности отношений между ними могут повлиять на какое-либо одно из обстоятельств или на их совокупность (п. 6 ст. 105.1 Налогового кодекса РФ).

 

Соглашение, Налоги, Налогоплательщики, НДПИ, Крупнейшие налогоплательщики, Налоговые органы, Налог на прибыль, Налога на прибыль организаций, Налоговые обязательства, Налоговые проверки, НДС

Инспекция должна обосновать необходимость получения информации относительно сделки

Об этом указал ФАС Дальневосточного округа, отметив, что содержащиеся в поручении сведения в обязательном порядке должны позволять идентифицировать сделку, по которой налоговым органом запрашивается информация. Суд пояснил, что в требовании о предоставлении документов должно быть указано при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в предоставлении документов (информации). Инспекция должна обосновать необходимость получения информации относительно сделки.

 

Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Юридические услуги, Судебные акты, Доказательства, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Бесспорное взыскание налога

Именно со ссылкой на данную позицию ФАС Центрального округа признал обоснованность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции, отклонив довод последней о том, что обеспечительные меры ограничивают обязанности налогоплательщика платить налоги. В Постановлении № А64-6725/2011 от 26.01.2012 суд разъяснил, что срок, в течение которого действует определение суда о принятии мер по обеспечению иска, не включается в установленные НК РФ сроки на бесспорное взыскание недоимки и пеней. Кроме того, бюджет не несет потерь в связи с принятием обеспечительных мер, поскольку в случае неудовлетворения требований налогоплательщика сумма налога будет взыскиваться с учетом пеней, возросших за период неуплаты указанной суммы налога.

 

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Взыскание пени, Признание права, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

Непринятия к вычету НДС по авансам

Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара (услуг, работ), но не оформленные в соответствии с законодательством РФ, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара (услуги), если этот товар (услуга) принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг). Факт использования приобретенных товаров (работ, услуг) в производственной деятельности и постановка их на учет имеют значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

 

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Регистрация, Мировое соглашение, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Права участников общества, срок налоговой проверки, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, регистрация права, НДС, Возмещение НДС, Объект налогообложения, Срок уплаты налога, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Учет доходов и расходов, Постановления Правительства РФ, Оплата услуг, Налоговая база, Взыскание налогов, Налоговый вычет, взыскание, взыскание долгов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Регистрация прав, Отказ

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов

Положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными на основании порядка, установленного п. 2 ст. 269 НК РФ, приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагается налогом на прибыль организаций в соответствии с п. 3 ст. 284 НК РФ. Вместе с тем если долговое обязательство возникло перед российской организацией, то проценты фактически уплачиваются не иностранному, а российскому лицу. Таким образом, источник выплаты дивидендов отсутствует; обязанности налогового агента по исчислению и уплате в бюджет налога на доходы иностранных юридических лиц также не возникает.

 

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда