Метка: Кассационная жалоба -Налоговые споры

Главная
Налоговые споры

О признании недействительным требования налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «Погода в доме» (далее — заявитель, общество, ООО „Погода в доме“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее — ответчик, налоговый орган ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) по состоянию на 18.01.2012 N 26358.

24.11.2014643

Решение арбитражного суда, Налог на добавленную стоимость, Перерыв в судебном заседании, НДС, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Налоговый период, Налоговая проверка, Кассационная жалоба, Налог на прибыль, Налоговые споры, Требование об уплате налога, Налог на прибыль, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Налоговая обязанность, Налоговая проверка, Пени, Налоговый споры, является недействительным, Выездная налоговая проверка, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требования об уплате налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Права налогоплательщика

О признании незаконным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее — ООО „БХ-Лизинг“, общество) (ОГРН 1051901100723, место нахождения: г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция) (ОГРН 1041901200032, место нахождения: г. Абакан) от 23.08.2013 N 7466 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

19.11.2014439

Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Договора аренды, Возврат денежных средств, Права налогоплательщика, Доказательства, Договор, Нарушение законодательства, Недоимка, Признании права, Зачет налога, Возврат налога, Требования об уплате налога, Прекращение дела, Обязанность налогоплательщика, Права участников общества, Договор лизинга, Договор аренды, договор поставки, Решение арбитражного суда, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Договор лизинг, Возврат предмета лизинга, Лизинговые платежи, Доверенность, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Налоговая обязанность, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Цена договора, Лизинг

О признании незаконным решения налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее — ООО „БХ-Лизинг“, общество) (ОГРН 1051901100723, место нахождения: г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция) (ОГРН 1041901200032, место нахождения: г. Абакан) от 23.08.2013 N 7460 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 23.08.2013 N 227 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

19.11.2014418

Договора аренды, Возврат денежных средств, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Цена договора, Лизинг, Нарушение законодательства, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налог на добавленную стоимость, Прекращение дела, Признании права, Зачет налога, Права участников общества, Договор лизинга, Возврат налога, Договор аренды, Требования об уплате налога, договор поставки, Решение арбитражного суда, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Договор лизинг, Возврат предмета лизинга, Лизинговые платежи, Доверенность, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Налоговая обязанность

О признании недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «ПОИСК» (далее — ООО „ПОИСК“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее — Инспекция, налоговый орган) от 14.08.2013 N 11-49.

18.11.2014486

Налоговый период, Налоговый вычет, Права участников общества, договор поставки, Решение арбитражного суда, Права налогоплательщика, Признании права, Обязанность налогоплательщика, Обязанность налогоплательщиков, Права налогоплательщиков, Счет-фактура, является недействительным, Доверенность, Пени, Получение разрешения, Судебная практика, Налоговые проверки, ООО, Требование об уплате налога, Платежные документы, Кассационная жалоба, Налоговые вычеты, Доказательства, Договор

О признании недействительными сделок по списанию в безакцептном порядке денежных средств

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромдорстрой» (далее — Общество, должник) конкурсный управляющий Фоминов Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска Республики Мордовия (далее — Инспекция, уполномоченный орган) о признании недействительными сделок по списанию в безакцептном порядке денежных средств в общей сумме 3070 рублей 14 копеек со счета должника в операционном офисе „Саранск-Центральный“ закрытого акционерного общества АКБ „ЭКСПРЕСС-ВОЛГА“ (далее — Банк) и применении последствий недействительности сделок.

18.11.2014801

Списание денежных средств, Доказательства, Налоговый период, Списание налогов, Налоговый контроль, Погашение задолженности, Определение арбитражного суда, Требование об уплате налогов, Взыскание недоимки, Взыскание налогов, Нарушение налогового законодательства, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Взыскание денежных средств, Нарушение законодательства, Требование кредиторов, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Сделка, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, Списание задолженности, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Признании права

О признании незаконным отказа регистрирующего органа

ОАО «Каменный Мост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО „Каменный Мост“ — Авакян С. К. и обязании произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО „Каменный Мост“ и внести в сведения об ОАО „Каменный Мост“, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о назначении генеральным директором общества Авакян С. К.

10.11.2014371

Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, Кассационная жалоба, Обжалование актов, Решение арбитражного суда, Оценка доказательств, Доверенность, является недействительным, Выемка документов, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании незаконным решения налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее — ООО „БХ-Лизинг“, общество) (ОГРН 1051901100723, место нахождения: г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция) (ОГРН 1041901200032, место нахождения: г. Абакан) от 23.08.2013 N 7467 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

05.11.2014386

Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Налоговая обязанность, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Цена договора, Лизинг, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Недоимка, Прекращение дела, Права участников общества, Договор лизинга, Договора аренды, Возврат денежных средств, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Договор аренды, договор поставки, Решение арбитражного суда, Признании права, Зачет налога, Возврат налога, Требования об уплате налога, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Договор лизинг, Возврат предмета лизинга, Лизинговые платежи, Доверенность

О включении в реестр требований кредиторов должника требования

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в процедуре наблюдения, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 308 347 рублей 82 копеек, из которых 11 290 951 рублей — недоимка по налогу, 1 996 029 рублей 82 копеек — пени, 21 367 рублей — штраф.

05.11.2014380

Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Выездная налоговая проверка, Конкурсный управляющий, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налоговая проверка, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Ненадлежащее исполнение обязательств, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Отменить решение суда, Требования кредиторов, штрафы, задолженность, ООО, Требование об уплате налога, Налоговые споры, Административные правонарушения, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Налоговая проверка, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Налоговые правонарушения, Права налогоплательщика, Требование об уплате налогов, Требования об уплате налога, Споры о банкротстве, Недоимка, Обязанность налоговых агентов, Налоговые санкции, Налог на добавленную стоимость, Штрафные санкции, Административные споры, Определение арбитражного суда, Обязанности налоговых агентов, Решение арбитражного суда

О признании недействительным решения налогового органа

Индивидуальный предприниматель Кренделев Сергей Павлович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее — Инспекция, налоговый орган) от 07.05.2013 N 18/27 в части доначисления 895 796 рублей налога на добавленную стоимость (далее — НДС), соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, обязания внести соответствующие изменения в документы налогового учета.

04.11.2014370

Регистрация договора, Получение разрешения, Судебная практика, Налоговые проверки, ООО, Платежные документы, Кассационная жалоба, Налоговые вычеты, Доказательства, Договор, Налоговый период, Налоговые правонарушения, Налоговый вычет, НДС, регистрация права, договор поставки, Решение арбитражного суда, Права налогоплательщика, Признании права, Требования об уплате налога, Обязанность налогоплательщика, Обязанность налогоплательщиков, Права налогоплательщиков, Счет-фактура, является недействительным, Регистрация декларации, Доверенность, Право требования

О признании частично недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная организация «Стройтепломонтаж» (далее — Общество, ООО „Стройтепломонтаж“) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Марий Эл (далее — Инспекция, налоговый орган) от 26.07.2013 N 23 в части доначисления 459 174 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее — единый налог), соответствующих сумм пеней и штрафов.

04.11.2014268

ТСЖ, Получение разрешения, Судебная практика, Исполнение решения суда, ООО, Налоговая выгода, Налоговая база, Платежные документы, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Налоговый период, Права участников общества, платежные поручения, Решение арбитражного суда, Права налогоплательщика, Признании права, Обязанность налогоплательщика, Обязанность налогоплательщиков, Права налогоплательщиков, является недействительным, Доверенность, Подрядчик, Заказчик, Оценка доказательств, Налоговая обязанность

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних