Метка: Отменить решение суда -Налоговые споры

Главная
Налоговые споры

О признании недействительным требования налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «Погода в доме» (далее — заявитель, общество, ООО „Погода в доме“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее — ответчик, налоговый орган ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) по состоянию на 18.01.2012 N 26358.

24.11.2014643

Решение арбитражного суда, Налог на добавленную стоимость, Перерыв в судебном заседании, НДС, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Налоговый период, Налоговая проверка, Кассационная жалоба, Налог на прибыль, Налоговые споры, Требование об уплате налога, Налог на прибыль, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Налоговая обязанность, Налоговая проверка, Пени, Налоговый споры, является недействительным, Выездная налоговая проверка, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требования об уплате налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Права налогоплательщика

О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости

Общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод энергетического оборудования» (далее — ООО „Казанский завод энергетического оборудования“, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 по настоящему делу, дополнив резолютивную часть решения датой (01.01.2011) определения рыночной стоимости земельных участков.

24.11.2014515

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Разъяснение решения, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Кадастровая стоимость

О признании недействительным решения налогового органа

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве обратилась с заявлением о признании недействительным решения от 05.04.2012 N 455 Инспекции ФНС России N 11 по Самарской области, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись от 05.04.2012 ГРН 2126375008230 о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2005» (ОГРН 1055802509344)

21.11.2014575

Решение арбитражного суда, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Решение органов управления, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Доверенность, является недействительным, Нарушение налогового законодательства, ЕГРЮЛ, Признании права, Нарушение законодательства

О признании незаконным бездействия налогового органа

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 ОАО «Башспирт» (далее — заявитель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее — налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции по неначислению и неуплате процентов на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов по решению от 03.11.2010 N 03-1-31/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее — решения N 03-1-31/16), об обязании инспекции начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней по решению N 03-1-31/16 в размере 3 485 136 руб.

21.11.2014686

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Взыскание пени, НДС, Возмещение НДС, Налога на прибыль, Взыскание НДС, Признании права собственности, Налогоплательщики, взыскание, Отменить решение суда, Возмещение вреда, начисление процентов, Взыскание госпошлины, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Взыскание налога, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требования об уплате налога, Взыскание налогов, Возврат налога, Зачет налога, Признании права, Возврат налогов, Зачет налогов, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

О признании частично недействительными решений налогового органа

Закрытое акционерное общество Группа компаний «Море Байкал» (ОГРН 1103850024794, ИНН 3849011431, г. Улан-Удэ, далее — ЗАО ГК „Море Байкал“, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774, г. Иркутск, далее — налоговый орган, инспекция) о признании недействительными в части решений от 15.07.2013 N 15-10.1/2926, N 15-10.1/26.

20.11.2014568

Налоговая обязанность, Получение разрешения, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Доказательства, Возмещение НДС, НДС, Налог на добавленную стоимость, Права участников общества, Решение арбитражного суда, Права налогоплательщика, Обязанности налогоплательщиков, Признании права, Зачет налога, Возврат налога, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщиков, Права налогоплательщиков, Доверенность, Оценка доказательств, Оценка имущества

О признании незаконным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее — ООО „БХ-Лизинг“, общество) (ОГРН 1051901100723, место нахождения: г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция) (ОГРН 1041901200032, место нахождения: г. Абакан) от 23.08.2013 N 7466 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

19.11.2014439

Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Договора аренды, Возврат денежных средств, Права налогоплательщика, Доказательства, Договор, Нарушение законодательства, Недоимка, Признании права, Зачет налога, Возврат налога, Требования об уплате налога, Прекращение дела, Обязанность налогоплательщика, Права участников общества, Договор лизинга, Договор аренды, договор поставки, Решение арбитражного суда, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Договор лизинг, Возврат предмета лизинга, Лизинговые платежи, Доверенность, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Налоговая обязанность, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Цена договора, Лизинг

О признании незаконным решения налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее — ООО „БХ-Лизинг“, общество) (ОГРН 1051901100723, место нахождения: г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция) (ОГРН 1041901200032, место нахождения: г. Абакан) от 23.08.2013 N 7460 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 23.08.2013 N 227 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

19.11.2014418

Договора аренды, Возврат денежных средств, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налоговая выгода, Цена договора, Лизинг, Нарушение законодательства, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налог на добавленную стоимость, Прекращение дела, Признании права, Зачет налога, Права участников общества, Договор лизинга, Возврат налога, Договор аренды, Требования об уплате налога, договор поставки, Решение арбитражного суда, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Договор лизинг, Возврат предмета лизинга, Лизинговые платежи, Доверенность, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Налоговая обязанность

О взыскании судебных издержек на услуги представителя

Общество с ограниченной ответственностью «Лесторгстрой» (далее — Общество, налогоплательщик, ООО „Лесторгстрой“) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области (далее — Инспекция, налоговый орган) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений: от 14.06.2011 N 1028-1030 о списании недоимки в сумме 169 838 руб. по налогу на имущество организаций, а также 7 350 руб. пени и 16 984 руб. штрафа; от 15.06.2011 N 1042-1044 о списании недоимки по НДС в сумме 688 413 руб., а также 48 192 руб. пени и 79 297 руб. штрафа.

17.11.2014370

Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Признании права, Взыскание недоимки, Взыскание налогов, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание денежных средств, Пени, Заказчик, Нарушение законодательства, Взыскание задолженности, Отменить решение суда, взыскание, ООО, Юридические услуги, Договор, Взыскание НДС, НДС, Взыскание пени, Взыскание расходов, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Тамбову (далее — ФНС России, налоговый орган, инспекция), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселева Олега Игоревича убытков в размере 8 601 629,58 руб.

17.11.2014452

Судебные издержки, Доверенность, Налоговая обязанность, Представительство интересов, Адвокат, Отменить решение суда, Оплата услуг, Доказательства, Представительство, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Представительство в арбитражном суде

О взыскании судебных издержек на услуги представителя.

14.11.2014532

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних