Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

О проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента

Факт регистрации контрагента в ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством, свидетельствующим о реальности как существования юридического лица, так и проводимых им хозяйственных операций. Данная информация носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений. Соответственно, при заключении сделок налогоплательщик, проявляя осмотрительность, должен был не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагента статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лиц, действующих от имени юридических лиц, а также в наличии у них соответствующих полномочий.

Отчетность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание расходов, Взыскание пени, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Правовые нормы, Права налогоплательщиков, Страхование, Срок уплаты налога, Налог на имущество, Налог на прибыль, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Страховые взносы, Учет доходов и расходов, Оплата услуг, Налоговая выгода, Взыскание налогов, ООО, взыскание, проверка контрагента, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Заключение договора, Решение органов управления

Наличие дефектов в первичных документах не препятствует получению заявителем налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Право собственности, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговые санкции, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Оплата услуг, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, проверка контрагента, Отменить решение суда, Заключение договора

Получение дополнительной информации в отношении предпринимателя

ФАС отметило, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. Налоговый орган направляет поручение об истребовании документов, касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы.

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Налоговые проверки, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебных актов, ООО, Отменить решение суда

Информация о плательщике из любых источников

Как следует из акта проверки, в ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией направлялись поручения в инспекции по местам регистрации физических лиц на проведение допросов в качестве свидетелей водителей, участвовавших в перевозке товаров.

В этой связи, учитывая, что указанные доказательства запрошены инспекцией в рамках проверки в пределах своих полномочий, их нельзя признать полученными с нарушением требований налогового законодательства.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Оплата услуг, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, судебное производство, Отменить решение суда, Заключение договора, Решение органов управления, Получение разрешения

Решение об отказе в налоговом вычете может обжаловаться самостоятельно

Суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС. В свою очередь то обстоятельство, что решение инспекции не отменено вышестоящим налоговым органом и не признано недействительным судом, не имеет правового значения, поскольку общество самостоятельно выбирает способ защиты. Налогоплательщик может предъявить имущественное требование о возврате налога, не обжалуя решение о привлечении, равно как и об отказе в привлечении к ответственности. Таким образом, заключил ФАС, заявленные требования правомерно удовлетворены судами, решение и постановление являются законными и обоснованными, изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Аренда недвижимости, Права участников общества, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Аренда, Доказательства, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Требование об уплате налога, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Налоговый вычет, ООО, задолженность, Адвокат, Изменение договора, Инвестиционный контракт, Судебная практика, Получение разрешения

О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы

В частности, на этом акцентирует внимание ФАС Дальневосточного округа в Постановлении, отклоняя довод налогоплательщика о проявлении им осмотрительности во взаимоотношениях с контрагентом вследствие проверки факта регистрации поставщика и его учредительных документов. Оценивая степень осмотрительности проявленной обществом при выборе контрагентов, а также предпринятых заявителем мер в целях соблюдения требований налогового законодательства, суд пояснил, что сам по себе факт получения налогоплательщиком регистрационных и уставных документов не может рассматриваться как проявление им достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов. Информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговых органах не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Налоговый вычет, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств

Налогоплательщик не обязан проверять и контролировать достоверность общедоступных сведений о своих деловых партнерах

ФАС Уральского округа подтвердил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Это обусловлено тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В Постановлении ФАС пояснил, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, не является доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, затребовав копии свидетельств ИНН и ОГРН.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Налоговый вычет, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, Судебная практика, Получение разрешения

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 — 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Решение арбитражного суда, Представительство, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Оплата услуг, Налоги, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Реорганизация общества, Судебная практика, Получение разрешения

Обобщение практики применения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отдельных норм части первой Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4.3 плана работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на первое полугодие 2011 года проанализирована судебная практика по спорным вопросам, возникающим при применении положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные извещения, Решение арбитражного суда, Прецедент, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Признание права, Судебный контроль, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Таможенные сборы, Таможенные органы, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Таможенные споры, Права налогоплательщиков, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Таможенные процедуры, Налоговые органы, Доказательства, Банковские счета, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебного акта, Обжалование актов, Судебные акты, Налоговые споры, Налоги, Исполнение решения суда, Отказ, Обжалование действий, Обжалование решений, Распределение прибыли, Решение органов управления, Судебная практика

Налогоплательщики в полной мере несут ответственность за не ознакомление с доступными сведениями о своих контрагентах

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Сведения о регистрации юридических лиц являются общедоступными, поэтому налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности и выбрал контрагента, не обладающего правоспособностью.

 

Кассовые операции, Налоговые проверки, НДС, Субъекты, Налоговые вычеты, Правовые нормы, Права участников общества, Решение арбитражного суда, Судебные штрафы, Судебные расходы, Отчетность, Отменить решение суда, штрафы, ООО, Налоговый вычет, Налогоплательщики, Презумпция, Кассационная жалоба, Судебные акты, Налоговый кодекс РФ, Доказательства, Налоговые органы, Налога на прибыль организаций, Налоговые правонарушения, Недоимка, Права налогоплательщиков