Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

В наличии заключенных, но неисполненных предпринимателем договоров поставки не препятствует применению ЕНВД.

При наличии заключенных договоров отсутствуют доказательства их реального исполнения как договоров поставки (отсутствуют заявки покупателей, счета на оплату товара, платежные и иные документы с указанием на то, что указанные документы предъявлены во исполнение данных договоров поставки). Фактически товар реализовывался покупателям в магазине в торговом зале, что не опровергается инспекцией.

Решение арбитражного суда, договор поставки, выездная налоговая проверка, Налоговые проверки, ЕНВД, Объект налогообложения, Налоговые правонарушения, Доказательства, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Учет доходов и расходов, Презумпция, Платежные документы, Налогоплательщики, Налоги, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

Наличие дефектов в первичных документах не препятствует получению заявителем налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Право собственности, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговые санкции, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Оплата услуг, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, проверка контрагента, Отменить решение суда, Заключение договора

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика

По закону налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, что предприятием и было сделано. Однако предприятие, удержав налог, не исполнило свою обязанность и не перечислило удержанный из доходов налогоплательщиков НДФЛ в бюджет, сославшись в качестве причины такого правонарушения на наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, указывая на тяжелое финансовое положение.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, выездная налоговая проверка, Перерыв в судебном заседании, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Банковские операции, Права налогоплательщиков, Налоговые обязательства, Объект налогообложения, НДФЛ, ЕСН, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Банковские счета, Судебные акты, Учет доходов и расходов, Признании права собственности, Оплата услуг, Платежные документы, Налоговый вычет, ООО, проверка контрагента, судебное производство, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Финансовое право

Информация о плательщике из любых источников

Как следует из акта проверки, в ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией направлялись поручения в инспекции по местам регистрации физических лиц на проведение допросов в качестве свидетелей водителей, участвовавших в перевозке товаров.

В этой связи, учитывая, что указанные доказательства запрошены инспекцией в рамках проверки в пределах своих полномочий, их нельзя признать полученными с нарушением требований налогового законодательства.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Оплата услуг, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, судебное производство, Отменить решение суда, Заключение договора, Решение органов управления, Получение разрешения

Юридическое лицо, перешедшее на упрощенную систему налогообложения

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат; произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Отчетность, Решение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, НДС, Налоговые проверки, Налоговые санкции, ЕНВД, Налоговые ставки, НДФЛ, Срок уплаты налога, Налоговая ответственность, УСН, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Оплата услуг, Платежные документы, Налогоплательщики, Пеня, Налоги, ООО, согласование, проверка контрагента, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств

О необходимости извещения налогоплательщика о проверке управлением законности решений инспекции

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А25-1582/2011 от 06.06.2012 признал обоснованным вывод судов о необходимости извещения налогоплательщика о проверке управлением законности решений инспекции, принятых по результатам камеральной проверки, в отсутствие жалобы общества и сведений о наличии у налогоплательщика информации о такой проверке. Здесь ФАС разъяснил, что право на представление своих возражений у налогоплательщика возникает с момента предъявления налоговым органом требования представить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов. Процедурные гарантии прав налогоплательщика в виде его обязательного уведомления распространяются не только на ситуации, связанные с привлечением лица к налоговой ответственности, но и на случаи возникновения у налогового органа вопросов о правильности исчисления и уплаты налога.

Судебные извещения, Решение арбитражного суда, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоги, ООО, Отменить решение суда, Решение органов управления

Решение об отказе в налоговом вычете может обжаловаться самостоятельно

Суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС. В свою очередь то обстоятельство, что решение инспекции не отменено вышестоящим налоговым органом и не признано недействительным судом, не имеет правового значения, поскольку общество самостоятельно выбирает способ защиты. Налогоплательщик может предъявить имущественное требование о возврате налога, не обжалуя решение о привлечении, равно как и об отказе в привлечении к ответственности. Таким образом, заключил ФАС, заявленные требования правомерно удовлетворены судами, решение и постановление являются законными и обоснованными, изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Аренда недвижимости, Права участников общества, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Аренда, Доказательства, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Требование об уплате налога, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Налоговый вычет, ООО, задолженность, Адвокат, Изменение договора, Инвестиционный контракт, Судебная практика, Получение разрешения

О привлечении к налоговой ответственности и начислении и предложении уплатить налоги, штрафы и пени

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. При этом срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена. Следовательно, заключил ФАС, у налоговой инспекции отсутствовали основания для проведения зачета сумм налога на прибыль, в отношении которого проводилась камеральная налоговая проверка, в счет уплаты иного налога до момента составления акта указанной проверки.

Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Налоговые проверки, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Обжалование актов, Переплата налогов, Налоги, штрафы, Обжалование решений, Решение органов управления

Налогоплательщик не обязан проверять и контролировать достоверность общедоступных сведений о своих деловых партнерах

ФАС Уральского округа подтвердил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Это обусловлено тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В Постановлении ФАС пояснил, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, не является доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, затребовав копии свидетельств ИНН и ОГРН.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Налоговый вычет, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, Судебная практика, Получение разрешения

Отсутствие в счетах-фактурах сведений об объеме выполненных работ не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиками

Об этом заявил ФАС Северо-Кавказского округа, отклонив доводы налоговой инспекции о необоснованности заявленной налоговой выгоды в связи с недочетами в счетах-фактурах в части указания объема и количества выполненных работ, стоимости цены (тарифа) за единицу измерения. В Постановлении суд отметил, что в подтверждение выполнения работ общество представило акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, счета-фактуры, платежные поручения. Судебные инстанции проверили довод налоговой инспекции об отсутствии в договорах строительного подряда условий о поэтапной приемке работ, поэтому ежемесячные акты по форме N КС-2 и справки по форме N КС-3 не являются основанием для ежемесячного выставления счетов-фактур, поскольку работы в полном объеме не выполнены.

Отчетность, Решение арбитражного суда, платежные поручения, Налоговые вычеты, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Судебные акты, Оплата услуг, Платежные документы, Налоговый вычет, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Заключение договора, Изменение договора, Решение органов управления