Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Информация о плательщике из любых источников

Как следует из акта проверки, в ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией направлялись поручения в инспекции по местам регистрации физических лиц на проведение допросов в качестве свидетелей водителей, участвовавших в перевозке товаров.

В этой связи, учитывая, что указанные доказательства запрошены инспекцией в рамках проверки в пределах своих полномочий, их нельзя признать полученными с нарушением требований налогового законодательства.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Оплата услуг, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, судебное производство, Отменить решение суда, Заключение договора, Решение органов управления, Получение разрешения

Налогоплательщик не обязан проверять и контролировать достоверность общедоступных сведений о своих деловых партнерах

ФАС Уральского округа подтвердил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Это обусловлено тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В Постановлении ФАС пояснил, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, не является доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, затребовав копии свидетельств ИНН и ОГРН.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Налоговый вычет, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, Судебная практика, Получение разрешения

О необходимости включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль денежных средств

ФАС Центрального округа в Постановлении № А35-6223/2011 от 18.04.2012 пояснил, что положения НК РФ не предусматривают возможность исключения доходов образовательных учреждений от оказания платных образовательных услуг из состава доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль. ФАС указал, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются: доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. В законодательстве установлен закрытый перечень видов целевого финансирования и целевых поступлений. Этим перечнем не предусмотрены доходы образовательных учреждений от оказания платных образовательных услуг. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары и услуги, выраженные в денежной и натуральной формах.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Исполнение судебного акта, Судебные акты, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

О необоснованности получения налоговой выгоды

ФАС Уральского округа подтвердил, что в любом случае отрицание руководителями поставщиков хозяйственных связей с обществом не может напрямую свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. В Постановлении № Ф09-2412/12 от 23.04.2012 суд разъяснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал, должен был знать или предвидеть, что директора контрагентов являются номинальными руководителями, не представлено. Налогоплательщик не наделен полномочиями налогового контроля для исполнения функций, возложенных на налоговые органы, поэтому не может обладать информацией об исполнении контрагентом его налоговых обязательств. В свою очередь факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Регистрация, выездная налоговая проверка, Экспертиза, регистрация права, Налоговые вычеты, Таможенные органы, НДС, Налоговые проверки, Экспертиза сделок, Объект налогообложения, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, штрафы, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

 

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по спорному контрагенту

ФАС отметил, что суды не приняли как уважительную причину непредставления счетов-фактур то обстоятельство, что данные документы изъяты правоохранительными органами и впоследствии не выданы обществу в связи с утратой материалов уголовного дела органами внутренних дел. Суды не исследовали довод общества о нарушении органами внутренних дел порядка изъятия документов, ответы органов внутренних дел и иные доводы и доказательства, приобщенные в материалы дела.

 

Отказ, Отменить решение суда, ООО, Налоговый вычет, Налоговая выгода, Платежные документы, Презумпция, Судебные акты, Доказательства, Налоговые органы, Налог на прибыль, Налога на прибыль организаций, Налог на имущество, Налоговые правонарушения, Страхование, Права налогоплательщиков, Налоговые проверки, НДС, Налоговые вычеты, платежные поручения, договор поставки, Решение арбитражного суда

О получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных

Об этом указал ФАС Уральского округа, признав несостоятельным вывод налоговой инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду непредставления в рамках налоговой проверки товарно-транспортных накладных. В Постановлении №  Ф09-8956/11 от 25.01.2012 ФАС отметил, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

 

Решение арбитражного суда, Права участников общества, выездная налоговая проверка, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Субъекты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Налоговая выгода, Отменить решение суда

Заемные средства не облагаются НДФЛ

Довод об обратном отклонил ФАС Уральского округа,пояснив, что возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц зависит исключительно от фактического получения налогоплательщиком — индивидуальным предпринимателем дохода.В Постановлении № N Ф09-7947/11 от 12.12.2011 суд отметил, что объектом налогообложения НДФЛ для физических лиц является доход, которым признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

 

Решение арбитражного суда, НДС, НДФЛ, ЕСН, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Налоговый кодекс РФ, Налоговая база, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Отменить решение суда

"Арендные каникулы"

Потенциальный арендатор настаивает на том, чтобы условие «арендных каникул», во время которых будет производиться ремонт помещения собственными силами (арендатора), было прописано в договоре. Арендная плата с арендатора за первые месяцы взиматься не будет.

 

Право собственности, НДС, Налоговая база, Налоговая выгода, Оспорить решение суда

Налоговые споры, связанные с извлечением гражданином необоснованной налоговой выгоды

Для достижения указанной цели налогоплательщик может использовать различные приемы, как простейшие (использование «черной» бухгалтерии, уклонение от оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество), так и достаточно сложные — совершение цепочки мнимых или притворных сделок. С точки зрения соответствия действий налогоплательщика требованиям налогового законодательства все используемые им средства для снижения налоговой нагрузки можно разделить на две группы:

неправомерные действия, т.е. налоговые правонарушения: 1) неисполнение налоговых обязанностей (по представлению достоверных сведений, правильно оформленной бухгалтерской отчетности и пр.); 2) совершение действий, направленных исключительно на извлечение налоговой выгоды, без всякой деловой (хозяйственной) цели;правомерные действия по снижению налоговой нагрузки, т.е. налоговая оптимизация.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Купля-продажа недвижимости, Право собственности, Налоговые ставки, НДФЛ, Налоговые льготы, Налоговые правонарушения, Налог на имущество, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Налоговые споры, Налоговая выгода, Налог при продаже квартиры, Налоговый вычет, налог при продаже, ООО, Исполнение решения суда, Отказ