Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Отсутствие регистрации прав на землю само по себе не освобождает от уплаты земельного налога

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит государственной регистрации, наличие регистрации указанного права является доказательством его существования. Вместе с тем право постоянного пользования земельным участком признается юридически действительным и в отсутствие государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей. Так, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие закона о регистрации прав имеют равную юридическую силу с записями в реестре. Поэтому плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удостоверено актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Право собственности, Прекращение дела, Правовые нормы, Налог на имущество, Земельный налог, Доказательства, Судебные акты, Признании права собственности, Ипотека, Постановления Правительства РФ, Налог на недвижимость, Требование об уплате налога, Отменить решение суда, Прекращение права, Возникновение права собственности

Решение об отказе в налоговом вычете может обжаловаться самостоятельно

Суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС. В свою очередь то обстоятельство, что решение инспекции не отменено вышестоящим налоговым органом и не признано недействительным судом, не имеет правового значения, поскольку общество самостоятельно выбирает способ защиты. Налогоплательщик может предъявить имущественное требование о возврате налога, не обжалуя решение о привлечении, равно как и об отказе в привлечении к ответственности. Таким образом, заключил ФАС, заявленные требования правомерно удовлетворены судами, решение и постановление являются законными и обоснованными, изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Аренда недвижимости, Права участников общества, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Декларация, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Аренда, Доказательства, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Требование об уплате налога, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Налоговый вычет, ООО, задолженность, Адвокат, Изменение договора, Инвестиционный контракт, Судебная практика, Получение разрешения

О привлечении к налоговой ответственности и начислении и предложении уплатить налоги, штрафы и пени

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. При этом срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена. Следовательно, заключил ФАС, у налоговой инспекции отсутствовали основания для проведения зачета сумм налога на прибыль, в отношении которого проводилась камеральная налоговая проверка, в счет уплаты иного налога до момента составления акта указанной проверки.

Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Налоговые проверки, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Обжалование актов, Переплата налогов, Налоги, штрафы, Обжалование решений, Решение органов управления

Налогоплательщик, применяющий ЕНВД

К такому выводу пришел ФАС Поволжского округа, отклонив довод инспекции о невозможности применения предпринимателем ЕНВД по причине того, что приобретенные у него товары были использованы в предпринимательской деятельности. В Постановлении суд отметил, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров. К розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами, как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей реализуются эти товары. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Перерыв в судебном заседании, НДС, ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, Доказательства, Судебные акты, Налоги, налог при продаже, Отменить решение суда

О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы

В частности, на этом акцентирует внимание ФАС Дальневосточного округа в Постановлении, отклоняя довод налогоплательщика о проявлении им осмотрительности во взаимоотношениях с контрагентом вследствие проверки факта регистрации поставщика и его учредительных документов. Оценивая степень осмотрительности проявленной обществом при выборе контрагентов, а также предпринятых заявителем мер в целях соблюдения требований налогового законодательства, суд пояснил, что сам по себе факт получения налогоплательщиком регистрационных и уставных документов не может рассматриваться как проявление им достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов. Информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговых органах не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Хранение товаров, Судебные акты, Постановления Правительства РФ, Налоговый вычет, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств

Налогоплательщик не обязан проверять и контролировать достоверность общедоступных сведений о своих деловых партнерах

ФАС Уральского округа подтвердил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Это обусловлено тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В Постановлении ФАС пояснил, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, не является доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, затребовав копии свидетельств ИНН и ОГРН.

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые правонарушения, Перевод денежных средств, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Налогоплательщики, Налоговая выгода, Требование об уплате налога, Налоговый вычет, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, Судебная практика, Получение разрешения

Отсутствие в счетах-фактурах сведений об объеме выполненных работ не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиками

Об этом заявил ФАС Северо-Кавказского округа, отклонив доводы налоговой инспекции о необоснованности заявленной налоговой выгоды в связи с недочетами в счетах-фактурах в части указания объема и количества выполненных работ, стоимости цены (тарифа) за единицу измерения. В Постановлении суд отметил, что в подтверждение выполнения работ общество представило акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, счета-фактуры, платежные поручения. Судебные инстанции проверили довод налоговой инспекции об отсутствии в договорах строительного подряда условий о поэтапной приемке работ, поэтому ежемесячные акты по форме N КС-2 и справки по форме N КС-3 не являются основанием для ежемесячного выставления счетов-фактур, поскольку работы в полном объеме не выполнены.

Отчетность, Решение арбитражного суда, платежные поручения, Налоговые вычеты, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Судебные акты, Оплата услуг, Платежные документы, Налоговый вычет, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Заключение договора, Изменение договора, Решение органов управления

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 — 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Решение арбитражного суда, Представительство, Права участников общества, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, Права налогоплательщиков, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Учет доходов и расходов, Оплата услуг, Налоги, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Реорганизация общества, Судебная практика, Получение разрешения

Обобщение практики применения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отдельных норм части первой Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4.3 плана работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на первое полугодие 2011 года проанализирована судебная практика по спорным вопросам, возникающим при применении положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные извещения, Решение арбитражного суда, Прецедент, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Признание права, Судебный контроль, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Таможенные сборы, Таможенные органы, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Таможенные споры, Права налогоплательщиков, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Таможенные процедуры, Налоговые органы, Доказательства, Банковские счета, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебного акта, Обжалование актов, Судебные акты, Налоговые споры, Налоги, Исполнение решения суда, Отказ, Обжалование действий, Обжалование решений, Распределение прибыли, Решение органов управления, Судебная практика

О признании недействительными решений, признание незаконными действий и взыскании процентов

На данное обстоятельство обратил внимание ФАС Дальневосточного округа, отклонив довод инспекции о неисполнении плательщиком обязанности по уплате налога в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и списанная с расчетного счета общества сумма банком не была зачислена в бюджет. В Постановлении № Ф03-1199/2012 от 24.04.2012 ФАС разъяснил, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права, Лицензия, Права налогоплательщиков, ЕНВД, Срок уплаты налога, Доказательства, Списание денежных средств, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Презумпция, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Исполнение решения суда