Оспаривание решения налогового органа

• Главная
• Налоговые споры
• Судебная практика
• Оспаривание решения налогового органа

25.06.2013578

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N А40-92053/12-99-506

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,
судей Егоровой Т. А., Шишовой О. А.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО «Трикотажница» — Р.В. Фролова (дов. от 25.06.2012 г.);
от ответчика: ИФНС России N 19 по г. Москве — Е.В. Галкиной (дов. от 15.03.2013 г.);
рассмотрев 05.06.2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве,
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 года, принятое судьей Карповой Г. А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 года, принятое судьями Крекотневым С. Н., Голобородько В. Я., Окуловой Н. О.,
по заявлению ООО „Трикотажница“ (ОГРН 1027700547093)
к ИФНС России N 19 по г. Москве (ОГРН 1047719056483)
о признании недействительными решений,

установил:

ООО «Трикотажница» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС N 19 по г. Москве (далее — налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений N 8 от 23.03.2012 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N 5812 от 23.03.2012 в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов и уменьшении к возмещению налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными решение от 23.03.2012 г. N 5812 в части выводов инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов и уменьшении НДС за 3 квартал 2009 на сумму 3 174 727, 62 руб. и решение от 23.03.2012 г. N 8 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 3 174 727, 62 руб.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявитель представленными документами подтвердил право на вычет по НДС, вычеты по спорным счетам-фактурам на сумму 3 174 727, 62 руб. заявлены в пределах срока, предусмотренного статьей 173 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по кассационной жалобе инспекции, в которой налоговый орган не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.
Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями, 04.08.2011 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года. По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 20.12.2011 N 15008 и 23.03.2012 приняты решения N 5812 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 8 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением УФНС России по г. Москве от 24.05.2012 N 21-19/045817 по апелляционной жалобе решения инспекции оставлены без изменения и утверждены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Признавая оспариваемые решения налогового органа недействительными в части, суды руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12 октября 2006 года N 53 „Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“, и установили наличие деловой цели в действиях заявителя, реальность хозяйственных операций и проявление им должной осмотрительности и осторожности при заключении договоров, соответствие представленных документов требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и статьи 9 Федерального закона „О бухгалтерском учете“, в связи с чем пришли к выводу о правомерном предъявлении к вычету суммы НДС.
Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что условия принятия НДС к вычету по приобретенным заявителем товарам были соблюдены в 2007 — 2008, в связи с чем, предъявляя в августе 2011 года налоговую декларацию, заявитель пропустил срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, за исключением счетов-фактур соответствующих контрагентов на сумму 3 174 727, 62 руб.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями статей 65, 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
Доводы о наличие в действиях заявителя и его контрагентов согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 года по делу N А40-92053/12-99-506 — оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
О.А.ШИШОВА

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

1. Визируем проект договора
2. Внесение исправлений и представление уточненных деклараций
3. Налоговый учет задолженности ликвидированной организации-дебитора
4. Принимаем арендную плату наличными без ККТ
5. Привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения
6. Налоговые споры по НДС
7. Порядок реструктуризации налоговой задолженности
8. Налог на имущество
9. Земельный налог
10. НДС при аренде недвижимости у учреждений здравоохранения

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних