Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Возврат госпошлины при отказе истца от иска в полном объеме

27.06.20134265

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Вопрос: В процессе судебного заседания истец отказался от иска в полном объеме. При этом исковые требования не были удовлетворены ответчиком. Подлежит ли полностью или частично возврату государственная пошлина?

Ответ: Если отказ истца от иска не основан на добровольном удовлетворении его требований после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Обоснование: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (п. 2 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). В противном случае отказ принимается судом и производство по делу прекращается согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако госпошлина не подлежит возврату, если ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Об этом говорится в абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», Постановления ФАС Московского округа от 17.06.2009 N КА-А40/5177-09, ФАС Поволжского округа от 30.03.2009 по делу N А65-20178/2008, ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1938/07-С5).

Автор статьи: С.С.Гонца

 

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Визируем проект договора
  2. Внесение исправлений и представление уточненных деклараций
  3. Налоговый учет задолженности ликвидированной организации-дебитора
  4. Принимаем арендную плату наличными без ККТ
  5. Привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения
  6. Налоговые споры по НДС
  7. Порядок реструктуризации налоговой задолженности
  8. Налог на имущество
  9. Земельный налог
  10. НДС при аренде недвижимости у учреждений здравоохранения

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних