Исполнительное производство -страница 3

Главная
Исполнительное производство

О возбуждении исполнительного производства

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

08.06.20131059

Решение органов управления, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

О признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора

Не согласившись с принятым решением судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит указанный судебный акт отменить. Какие-либо доводы в обоснование апелляционной жалобы ответчиком в нарушение ст. 260 АПК РФ не приведены.

08.06.20131912

Оценка доказательств, Оценка имущества, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, ООО, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, о взыскании исполнительского сбора, Решение арбитражного суда

Об отказе в прекращении исполнительного производства

Должник в качестве основания для прекращения исполнительного производства ссылается на невозможность исполнения судебного акта в части освобождения земельного участка.

08.06.20132570

Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда

О возобновлении исполнительного производства

Согласно части 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

08.06.20131911

Обжалование действий, незавершенный объект, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Исполнительное производство, Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, Право собственности, Снос самовольной постройки, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

08.06.20132935

Оценка доказательств, Решение органов управления, Отказ, Исполнение решения суда, Налог на прибыль, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Налог на добавленную стоимость, Отказ от иска, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

Оценка имущества должника в исполнительном производстве

Оценку имущества должника можно считать одним из основных элементов в процессе обращения взыскания в исполнительном производстве. Следует учитывать, что перечень объектов оценки — имущества — достаточно широк, и именно вследствие этого оценка имущества является наиболее распространенным видом оценочной деятельности.

07.06.20134889

неосновательное обогащение, Уменьшение неустойки, Судебная практика, Оценка имущества

О признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей

Отказывая в удовлетворении заявленного требования ООО «Бельведер» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по городу Москве Павлова А. В., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уведомления Управления ФССП по городу Москве, главного судебного пристава Москвы, Даниловский ОСП о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также из того, что решение Арбитражного суда об обращении взыскания на заложенное имущество ООО „Бельведер“ принято 18.11.2010, то есть после введения судом процедуры наблюдения в отношении общества — 22.10.2010.

30.05.20131079

Оценка доказательств, Оценка имущества, Отказ, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Приостановление производства по делу

О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества

Неправильное применение судами норм пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не привело в данном конкретном деле к принятию неправильных судебных актов, поскольку установленные судами обстоятельства проведения торгов с нарушением установленной законом процедуры позволили судам сделать правильный вывод о недействительности сделки должника по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

30.05.20132563

Сделка купли - продажи, Недействительность договора, Адвокат, Исполнение решения суда, Сделка, Недействительность сделки, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Права участников общества, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда

Об обязании прекратить исполнение по исполнительному производству

Отменив решение суда первой инстанции и удовлетворив заявленный иск, апелляционный суд руководствовался статьями 8, 15, 16, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“, пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 о рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей. Суд пришел к выводу, что перечисление судебным приставом-исполнителем 41 615 рублей Зеленову А. Р. в рамках исполнительного производства повлекло убытки, выразившиеся в выводе указанных денежных средств из конкурсной массы должника.

17.04.2013864

Решение органов управления, Отказ, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Упущенная выгода, Отказ от иска, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Исполнительные документы о взыскании денежных средств

Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми, то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ — он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

13.04.2013856

Оценка доказательств, Оценка имущества, Обязательства должника, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, ООО, Списание задолженности, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Исковое заявление, Исполнение судебных актов, Списание денежных средств, Доказательства, Имущественные права, Решение арбитражного суда, Приостановление производства по делу

1 234 5

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних