Взыскание стоимости недопоставленной продукции
12.01.20114318
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (985) , 649-41-49
Взыскание стоимости недопоставленной продукции
За недопоставку или просрочку поставки товаров стороны могут предусмотреть неустойку, определив порядок ее уплаты в тексте договора. Если порядок уплаты неустойки не определен договором, то неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки. Однако стороны договора вправе установить и иной порядок уплаты неустойки за недопоставку товара и закрепить его в тексте договора.
Иначе говоря, неустойка за недопоставку или просрочку товаров может быть взыскана с поставщика дважды: первый раз в периоде, когда имеет место недопоставка или просрочка товаров, а второй раз — если поставщик не произвел восполнение недопоставленных товаров в следующем периоде поставки.
Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Особо следует заострить внимание на применении положений ст. 521 ГК РФ в отношении договоров поставки товаров к определенному сроку.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок исчисления неустойки по договорам поставки товаров к определенному сроку, закрепленный в ГК РФ, применяется при соблюдении следующих условий:
— покупатель согласен на восполнение недопоставки;
— восполнение произведено не в полном объеме.
В остальных случаях неустойка за недопоставку товаров взыскивается однократно только за тот период, в котором произошла недопоставка товара.
По общему правилу, закрепленному в ГК РФ, неустойка является зачетной. Таким образом, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Вместе с тем законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:
— допускается взыскание только неустойки, но не убытков;
— когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
— когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Помимо особого порядка взыскания неустойки за недопоставку или просрочку товаров по договору поставки в отношении указанного договора установлен и специальный порядок возмещения убытков стороне, чьи имущественные интересы нарушены. В связи с чем общие нормы гражданского законодательства, регулируемые нормами ст. ст. 15 и 401 ГК РФ, применяются с учетом положений, закрепленных в ст. 524 ГК РФ.
Статью подготовила юрист Первого Столичного Юридического Центра Чернова Наталья Владимировна.
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам, связанным с налоговыми спорами можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:
Доказательства по налоговым спорам в новых условиях
Пути совершенствования порядка разрешения налоговых споров в Российской Федерации
Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа
Правовая природа налоговой ответственности
Концептуальные основы обеспечения налоговыми и правоохранительными органами исполнения налогоплательщиками своих обязанностей
Система ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
О привлечении к налоговой ответственности
О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость
Административная и налоговая ответственность: подчинение или равенство?
Судебные коллизии: кто виноват и что делать
Принципы установления ответственности в налоговом праве
Неисполнение обязанностей по уплате налогов или сборов
Ответственность за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения
Страхование имущества
Возврат налога с покупки квартиры
Заполнение налоговой декларации
Защита должника от преследований кредитора
Имущественный вычет
Имущественный налоговый вычет
Подача исковых документов в суд
Взыскание дебиторской задолженности
Согласование перепланировки
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





