Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: исполнение обязательств -Споры в сфере энергоснабжения

Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве подачи энергии

Вина в неправомерном перерыве в подаче энергии предполагается. Однако в чем заключается такая вина и какие обстоятельства могут свидетельствовать о невиновности энергоснабжающей организации?

21.04.201680

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судадоговор поставкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсполнение судебных актов, Правосудие, задолженностьИсполнение решения суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Заключение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Правовое заключение, Судебная практика, Нарушение законодательстваисполнение обязательств, Нарушение договорных обязательств, Убытки, Нарушение законодательства 

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131567

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиГосударственная пошлинаДоговорДоказательстваОплата услугзадолженностьОтменить решение судаИзменение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствПользование чужими денежными средствамиисполнение обязательств 

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее — ОАО „Екатеринбургская электросетевая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению „Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области“ (далее — ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 201 руб. 91 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2011 года по 21.02.2013 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, возникшего в результате

31.07.2013981

Взыскание долгаВзыскание процентовСудебные расходыРешение арбитражного судаВзыскание неосновательного обогащенияОтказ от искаВзыскание расходовнеосновательное обогащениеСубъектыНарушение условий договораДоказательстваНарушение обязательствИсполнение судебных актоввзысканиеОтменить решение судаОтказИсполнения обязательствПользование чужими денежными средствамиВзыскание госпошлиныисполнение обязательств 

О взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее — предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья „Баклановский 99“ (далее — товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 412 338, 45 руб.

05.07.20133958

Решение арбитражного судадоговор поставкиГоспошлинаОтказ от искаСрок исковой давностиПогашение задолженностиКредиторская задолженностьДоговорСрок давностиИсковое заявлениеОплата услугОООзадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение судаОтказистечение срока договораИсполнения обязательствТСЖИстечение срока давностиисполнение обязательств 

О внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии

Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее-общество, ОАО „Ставропольэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края „Ставрополькоммунэлектро“ (далее-предприятие, ГУП СК „Ставрополькоммунэлектро“) о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10, включив в него точку поставки „элеватор г. Благодарный“, фидер 511 от подстанции „Благодарное“ — 110/35/10 (требования уточнены).

24.06.20131309

Изменение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судадоговор поставкиОтказ от искаДоговор купли-продажиГосударственная пошлинаНарушение условий договораДоговорНарушение обязательствИзменение искаЮридические услугиСоглашениеОтменить решение судаОтказИзменение договораОтменить заключенный договорисполнение обязательств 

Установление факта бездоговорного потребления тепловой энергии

Индивидуальный предприниматель Зяблицева Галина Ивановна (далее — ИП Зяблицева Г. И.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее — ООО „Сити-Сервис“) об устранении препятствий по передаче тепловой энергии.

21.05.20138400

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного судаОтказ от иска, Иск о признании права, Признание праваПрекращение делаГосударственная пошлинаНарушение условий договораДоговорНеисполнение обязательствНарушение обязательствОООИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытков, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Прекращение обязательств, Нарушение прав потребителейОтменить заключенный договорНарушение законодательстваисполнение обязательств 

О взыскании задолженности по оплате холодной воды

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по оплате холодной воды в сумме 241 707 рублей 24 копеек, оказанных услуг по водоотведению в сумме 500 663 рублей 88 копеек, всего 742 371 рубль 12 копеек.

01.03.2013868

Изменение обязательстваРешение арбитражного судадоговор поставкиГоспошлинаДоговорДоказательстваКассационная жалобаОплата услугОООИсполнение решения судаОтменить решение судаОтказИзменение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОценка доказательствисполнение обязательств 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних