Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Неисполнение обязательства -Споры в сфере энергоснабжения

Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве подачи энергии

Вина в неправомерном перерыве в подаче энергии предполагается. Однако в чем заключается такая вина и какие обстоятельства могут свидетельствовать о невиновности энергоснабжающей организации?

21.04.201680

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судадоговор поставкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсполнение судебных актов, Правосудие, задолженностьИсполнение решения суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Заключение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Правовое заключение, Судебная практика, Нарушение законодательстваисполнение обязательств, Нарушение договорных обязательств, Убытки, Нарушение законодательства 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Онежская верфь“ (далее — ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 07.04.2011 г. N 100-1-41-54560-01, в размере 999 401,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 77 836,20 руб. за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2013 г.

02.08.20131098

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судадоговор поставкиПрава участников обществаДоговор купли-продажиДоговорНеисполнение обязательствГосударственный контрактНарушение обязательствЦена договораООООтменить решение судаПользование чужими денежными средствамиОценка доказательств 

О взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды

Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее — ОАО „Коммунальные системы БАМа“ (ОГРН — 1102808001471, ИНН — 2808023556, место нахождения: г. Тында)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания „Импульс“ (далее — ООО «УК „Импульс“ (ОГРН — 1082808000978, ИНН — 2808021728, место нахождения: г. Тында)) о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.04.2012 по 30.06.2012

05.03.2013571

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаДоговорДоказательстваОплата услугООООтменить решение судаПользование чужими денежными средствами 

Неполучение от снабжающей компании счета-фактуры на оплату тепловой энергии

ФАС указал, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объекты абонента оборудованы приборами учета, показания которых он обязан передавать теплоснабжающей организации не позднее последнего дня месяца, оснований считать, что до получения от истца расчетных документов, на что ссылается ответчик в жалобе, он не мог исполнить обязательство по оплате полученного товара, в данном случае не имеется.

28.01.20132005

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаИсполнение судебных актовИсполнение решения судаОтменить решение суда, Взыскании неустойки, Обязательства должника 

Особенности ответственности сторон по договору энергоснабжения

Гражданско-правовая ответственность в имущественном правопорядке выполняет компенсационную, превентивную, воспитательную и штрафную функции, которые различаются по своему содержанию, но тесно связаны между собой, поскольку все они конечной целью имеют удовлетворение законных прав и интересов субъектов частного имущественного оборота.

12.09.20109273

Неисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковВзыскание неосновательного обогащения, Ненадлежащее качество товара, Взыскание ущерба, Взыскание пениПрава участников общества, Упущенная выгода, НеустойкаИсполнение судебных актоввзысканиеВозмещение убытков 

Обжалование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Задолженность третьих лиц перед ответчиком не освобождает его от ответственности перед истцом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии и теплоносителя (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.08.20104563

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовНеустойкаДоказательстваОООвзысканиезадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение суда 

Оплата тепловой энергии - основная обязанность абонента по договору теплоснабжения

В случае нарушения теплоснабжающей организацией своих обязанностей по поддержанию в жилых помещениях требуемой температуры воздуха потребитель может только воспользоваться механизмом снижения платы за отопление.

22.08.20109889

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаРазъяснение решенияПрекращение делаДоговор банковского счетаЖилые помещенияОплата услугАрбитражный процессзадолженностьОтменить решение суда 

О договоре энергоснабжения

На практике арбитражным судам все чаще приходится сталкиваться с трудностями, порождаемыми неясностью правовой природы договора энергоснабжения. В первую очередь это касается применения к потребителям электрической и тепловой энергии мер ответственности за просрочку ее оплаты в соответствии с договором.

19.08.20106659

Взыскание процентовНеисполнение обязательстваОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковВзыскание пениНеустойкаСписание денежных средствСписание задолженностиАрбитражный процессПенявзысканиезадолженностьСпоры в сфере энергоснабженияИсполнение решения судаАрбитражные споры 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних