Метка: Изменение обязательства -Споры в сфере энергоснабжения

Главная
Споры в сфере энергоснабжения

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131566

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств

О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее — ОАО „Смоленскэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу „Мастердом“ (далее — ЗАО „Мастердом“) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 003 428 рублей 36 копеек.

25.06.20131020

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор

О внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии

Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее-общество, ОАО „Ставропольэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края „Ставрополькоммунэлектро“ (далее-предприятие, ГУП СК „Ставрополькоммунэлектро“) о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10, включив в него точку поставки „элеватор г. Благодарный“, фидер 511 от подстанции „Благодарное“ — 110/35/10 (требования уточнены).

24.06.20131307

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Юридические услуги, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор, исполнение обязательств

О взыскании задолженности по договору на сброс и очистку сточных (дренажных) вод

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2012 N 241 в сумме 124 430 руб. 67 коп. за период с 01.04.2012 по 30.09.2012, пени в размере 21 314 руб. 34 коп.., а всего 145 745 руб. 01 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 5 372 руб. 35 коп.

21.03.2013743

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Госпошлина, Договор, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств

О взыскании задолженности по оплате холодной воды

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по оплате холодной воды в сумме 241 707 рублей 24 копеек, оказанных услуг по водоотведению в сумме 500 663 рублей 88 копеек, всего 742 371 рубль 12 копеек.

01.03.2013868

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Госпошлина, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Оценка доказательств, исполнение обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних