Метка: Определение арбитражного суда -Споры о возмещении вреда

Главная
Споры о возмещении вреда

Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

Индивидуальный предприниматель Нестерова Тамара Александровна (далее — предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее — Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:37, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Хабаровская, 38, площадью 718 кв. м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 1 338 000 руб., а также обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве кадастровой стоимости.

26.11.2014878

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Отменить решение суда, Нарушение законодательство, Заключение договора, Правовая экспертиза, Нарушение законодательства, Кадастровая стоимость, Нарушение законодательства, Договора аренды

Об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии“ в лице филиала по Республике Татарстан (далее — кадастровая палата) об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 16:53:030103:2 площадью 54 446 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Промзона, указав его рыночную стоимость в размере 9 200 000 руб. с 01.01.2011.

24.11.2014373

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Экспертиза, Договор, Доказательства, Государственный контракт, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, кадастровый учет, Оценка доказательств, Право требования, Кадастровая стоимость, Доверенность, Срок договора, Договор комиссии, Договора аренды

О возмещении ущерба

Государственное бюджетное учреждение «Гормост» (ГБУ „Гормост“, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Спецстрой-2“ (ООО „Спецстрой-2“, далее также ответчик) о взыскании ущерба в сумме 8 600 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

21.11.2014525

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Оценка имущества, Оценка доказательств

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Общество с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» (далее — ООО „Гриндекс Рус“) и акционерное общество „Гриндекс“ (далее — АО „Гриндекс“) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ФармФирма „Сотекс“ (далее — ЗАО „ФармФирма „Сотекс“) о взыскании в пользу ООО «Гриндекс Рус“ 262.456.856,59 руб. в возмещение убытков в виде стоимости возвращенного лекарственного препарата „Милдронат“ в количестве 1.130.377,9 упаковок, 35.372.361 руб. недополученного дохода по договору банковского вклада юридического лица, 36.015.180 руб. недополученного дохода по договору выдачи (простых) процентных векселей.

21.11.2014362

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, ООО, Возмещение убытков, Изменение договора, Исполнения обязательств, Доверенность, Неисполнение договора подряда, Сроки исполнения обязательств, Госпошлины, Убытки

О взыскании денежных средств в порядке регресса

Государственное учреждение — Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, г. Бодайбо; далее — учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КатСпецСервис» (далее — ООО „КатСпецСервис“, общество) о взыскании в порядке регресса 574 356,83 рублей.

20.11.2014589

Право требования, Решение органов управления, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О взыскании убытков

Определением суда от 29.04.2013 по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора ООО «Атлантик» Безбородов А. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО „ДОРСПЕЦСТРОЙ“ утвержден Никульшин Олег Дмитриевич.

14.11.2014546

Определение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, ООО, Требования кредиторов, Возмещение убытков, Составление договора, Конкурсный управляющий, Убытки, Признании права, Привлечение к ответственности

О возмещении вреда

Рейнер Светлана Андреевна и Рейнер Сергей Иванович (далее — истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Арбитражного суда Калининградской области 62 672 руб. 50 коп. в возмещение вреда, причиненного необоснованным возбуждением арбитражного дела.

13.11.2014348

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Иск о признании права, Процессуальные права, Исковое заявление, Отменить решение суда, Возмещение вреда, Признании права

О признании незаконными действий, взыскании материального ущерба

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г., отказано индивидуальному предпринимателю Лубману Виталию Генриховичу в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

10.11.2014314

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признании права

О взыскании страхового возмещения

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Макс» (далее — ООО „Волга-Макс“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу „Страховое общество ЖАСО“ (далее — ОАО „ЖАСО“, ответчик) о взыскании страхового возмещения ущерба в сумме 3 000 000 руб.

06.11.2014454

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор лизинга, Договор страхования, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Исполнение судебных актов, Лизинг, ООО, Отменить решение суда, Обязательства должника, Право требования, Договор лизинг

О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

Петрова Надежда Ильинична (далее — Петрова Н. И.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» (ОГРН 1052460072466, далее — ООО „КПД“, г. Красноярск) о взыскании 38 412 000 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале, 6 073 897 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсации морального вреда.

05.11.2014391

Урегулирование спора, Пользование чужими денежными средствами, Исполнения обязательств, Возмещение вреда, Соглашение, ООО, Исковое заявление, Доказательства, Возмещение морального вреда, Признание права, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних