Метка: Нарушение законодательства -Споры о возмещении вреда

Главная
Споры о возмещении вреда

Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

Индивидуальный предприниматель Нестерова Тамара Александровна (далее — предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее — Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:37, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Хабаровская, 38, площадью 718 кв. м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 1 338 000 руб., а также обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве кадастровой стоимости.

26.11.2014878

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Отменить решение суда, Нарушение законодательство, Заключение договора, Правовая экспертиза, Нарушение законодательства, Кадастровая стоимость, Нарушение законодательства, Договора аренды

Об опровержении сведений, опубликованных в газете

Открытое акционерное общество «Шахта „Интауголь“ (далее — ОАО „Шахта „Интауголь“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Газета „Красное знамя“ (далее — Газета) и Полькину Анатолию Александровичу о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в номерах Газеты (печатных и электронных версий) от 07.03.2013 N 14 (25829) под заголовком «Нет дыма без угля“ и от 21.03.2013 N 16 (25831) под заголовком „А идите-ка вы в суд!“, об опровержении распространенных сведений и о взыскании 1000 рублей компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

18.11.2014440

Нарушение законодательства, Оценка доказательств, Отменить решение суда, Кассационная жалоба, Доказательства, Экспертиза, Решение арбитражного суда, Нарушение законодательства, Признании права, Конкурсный управляющий, Доверенность

О взыскании ущерба

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее — ОСАО „Ингосстрах“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Логистические системы“ (далее — ООО „Логистические системы“, ответчик) о взыскании 41 238 руб. 53 коп. ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозке.

13.11.2014400

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор страхования, Упущенная выгода, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Исполнения обязательств, Нарушение законодательства, Заказчик, Право требования, Возмещение ущерба, Доверенность, Утрата товара, Убытки, Нарушение законодательства

О взыскании ущерба, причиненного вследствие загрязнения земельного участка

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика „Атемарская“ (далее — ОАО «Птицефабрика „Атемарская“, Общество) о взыскании 800 400 рублей ущерба, причиненного ввиду загрязнения земельного участка с кадастровым номером 13:15:0205001:0061.

04.11.2014492

Взыскание упущенной выгоды, Упущенная выгода, Взыскание расходов, Взыскание ущерба, Взыскание убытков, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Нарушение законодательства, Убытки, Нарушение налогового законодательства, Доверенность, Возмещение ущерба, Нарушение законодательства, компенсация, Возмещение вреда, Возмещение убытков, взыскание, Кассационная жалоба, Доказательства, Нарушение срока

О взыскании упущенной выгоды, морального вреда и репутационных убытков

Общество с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» (далее — ООО „П.С. Проектируем и строим“, истец), г. Москва, ОГРН 1087746721446, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к государственному учреждению „Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области“ (далее — ГУ „Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области“, ответчик), ОГРН 1023101648635, о взыскании упущенной выгоды в размере 227 824 руб. 10 коп., материального вреда, морального вреда и репутационных убытков в размере 500 000 руб.

03.11.2014453

Нарушение законодательства, Признании права, Договор комиссии, Убытки, Госпошлины, Кредитор, Нарушение законодательства, Отменить решение суда, ООО, Оплата услуг, Государственный контракт, Доказательства, Договор, Утрата товаров, Упущенная выгода, Замена судьи, договор поставки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних