Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Исполнение судебных актов -Споры о возмещении вреда

О признании незаконным отказа государственного органа в переоформлении договора аренды участка лесного фонда

Общество с ограниченной ответственностью «Волма» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее — Министерство), содержащегося в сообщении от 26.08.2013 N 27-05-02/12115, в переоформлении договора аренды участка лесного фонда от 01.09.1996 N 33, имеющего местоположение Самарская область, Тольяттинское лесничество, квартал N 50, площадью 1,485 га, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

26.11.20141005

Решение арбитражного судаДоговор арендыПерерыв в судебном заседаниирегистрация праваГосударственная регистрация правДоговорИсполнение судебных актовСоглашениеОтменить решение судаОтказГосударственная регистрацияРегистрация договораПраво требованияДоверенностьАрендатор земельного участкаСрок договораГосударственная регистрация праваПризнании праваДоговора аренды 

О взыскании ущерба

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее — Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее — предприятие, ответчик) о взыскании 12 980 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

26.11.2014643

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаЭкспертизаПеревод денежных средствНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствИсполнение судебных актовИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытковНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникаисполнение обязательствВозмещение ущербаДоверенностьНарушение установленных сроков 

О взыскании денежных средств в возмещение вреда в порядке регресса

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области (далее — ООО „Росгосстрах“, истец) обратилось в Арбитражный суд саратовской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Саратовской области „Профессиональное училище N 22“ (далее — ГОУ НПО „Профессиональное училище N 22“, ответчик) о взыскании в порядке регресса 97 342,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 893,68 руб.

26.11.2014733

Решение арбитражного судаПраво собственностиСрок исковой давностиСрок давностиДоказательстваИсполнение судебных актовКассационная жалобаЮридические услугиООООтменить решение судаВозмещение вредаПраво требования 

О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» (далее — ООО „Армада-Авто“, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к закрытому акционерному обществу „Автономные системы теплоснабжения“ (далее — ЗАО „Автономные системы теплоснабжения“, ответчик) о взыскании 319 350 руб. 38 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов.

26.11.2014450

Судебные расходыРешение арбитражного суда, договор строительного подряда, Право собственностиЭкспертиза, Упущенная выгода, Нарушение срока, Нарушение условий договора, ДоговорДоказательстваНарушение обязательствИсполнение судебных актовООООтменить решение суда, договор подряда, Возникновение права собственности, Бизнес, Правовой аудит, Заключение договораНенадлежащее исполнение обязательствОценка имуществаОценка доказательствЗаказчик, Подрядчик, исполнение обязательствПраво требованияДоверенность, Нарушение договорных обязательств, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Срок договораУбытки 

О взыскании суммы доходов, полученных ответчиком по договору аренды земельного участка

Закрытое акционерное общество «Колокольцевская машинно-технологическая станция» (далее — ЗАО „Колокольцевская машинно-технологическая станция“, истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу „Российский Сельскохозяйственный банк“ (далее — ОАО „Россельхозбанк“, ответчик) о взыскании доходов в размере 350 621 руб. 30 коп., полученных по договору аренды N 01-2011 от 05.04.2011 земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:0293, площадью 10 097 888 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район.

25.11.2014396

Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиНДСВозмещение НДС, Залог имущества, Кредит, ДоговорДоказательстваИсполнение судебных актовКассационная жалобаООООтменить решение суда, Арендные платежи, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательствПраво требования, Кредитор, Арендатор земельного участкаСрок договораДоговора аренды 

О взыскании страхового возмещения

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Росгосстрах“ (далее — ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 634 179 руб. 05 коп., 104 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате оценочных услуг.

24.11.2014499

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаОтказ от искаИск о признании праваСрок исковой давностиДоговор страхования, Нарушение срока, Кредит, ДоговорСрок давностиДоказательстваИсполнение судебных актовИсковое заявлениеИсполнение решения судаОтменить решение судаОтказПользование чужими денежными средствамиПраво требованияДоверенность, Отказ от исполнения договора, Срок договораПризнании права 

О возмещении ущерба

Государственное бюджетное учреждение «Гормост» (ГБУ „Гормост“, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Спецстрой-2“ (ООО „Спецстрой-2“, далее также ответчик) о взыскании ущерба в сумме 8 600 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

21.11.2014525

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, ДоказательстваИсполнение судебных актовОООИсполнение решения судаОценка имуществаОценка доказательств 

О взыскании убытков

Индивидуальный предприниматель Голицина Наталья Владиславовна (далее — ИП Голицина Н. В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю Пислегину Виктору Владиславович (далее — ИП Пислегин В. В.) о взыскании убытков в сумме 86 050 рублей и 6961 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.11.2014563

Убыткиисполнение обязательствЗаказчикПользование чужими денежными средствамиНенадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Исполнение решения судаИсполнение судебных актовНарушение обязательствНеисполнение обязательствДоговор, Упущенная выгода, Договор страхованияРешение арбитражного судаНеисполнение обязательства 

Возмещение морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины

Индивидуальный предприниматель Белоножко Владимир Николаевич (далее по тексту — заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовской области (далее также — Управление, Пенсионный фонд) и возврате незаконно взысканных денежных средств в сумме 12506,27 руб., возмещении морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.11.2014585

Признании права, Взыскание недоимки, Страхование, Взыскание денежных средств, Доверенность, Пени, Взыскание задолженности, Возмещение вредаОтменить решение судаИсполнение решения суда, штрафы, задолженность, взыскание, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Недоимка, Возмещение морального вреда, Признание права, Взыскание пени, Взыскание расходов, Решение арбитражного суда 

О взыскании ущерба

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 19.06.2014 по делу N А40-116714/13 отменить и принять новый судебный акт.

11.11.2014351

Неисполнение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судаСрок исковой давностиДоговор страхования, Нарушение срока, ДоговорСрок давностиДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсполнение судебных актовИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытков, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Предварительный договор, исполнение обязательствВозмещение ущербаСрок договораУбытки 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних