Метка: Возмещение вреда -Споры о возмещении вреда

Главная
Споры о возмещении вреда

Возмещение убытков экспедитором

В настоящей статье комментируются отдельные положения ст. ст. 7 и 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в части обязанностей экспедитора возместить клиенту убытки. Рассмотрены вопросы возмещения упущенной выгоды при утрате груза и просрочке в его доставке.

06.05.201694

Неисполнение обязательства, договор поставки, неосновательное обогащение, Упущенная выгода, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, Нарушение таможенных правил, Утрата товаров, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Цена договора, налог при продаже, Исполнение решения суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Судебная практика, компенсация, исполнение обязательств, Возмещение ущерба, Транспортный налог, Утрата товара, Убытки

О взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения

Самарская областная общественная организация «Самарский областной Автомотоклуб» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу „Объединенная страховая компания“ (далее — ЗАО „ОСК“) о взыскании 23 906 руб., в том числе 6080 руб. — недоплаченная часть страхового возмещения, 10 326 руб. — утрата товарной стоимости автомобиля, 2500 руб. — возмещение расходов по оплате экспертно-оценочных услуг, компенсация морального вреда, кроме того, 12 000 руб. — возмещение расходов на оплату представительских услуг.

26.11.2014871

Решение арбитражного суда, Договор страхования, Возмещение морального вреда, Договор, Доказательства, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отменить заключенный договор, компенсация, Страхование

О взыскании денежных средств в возмещение вреда в порядке регресса

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области (далее — ООО „Росгосстрах“, истец) обратилось в Арбитражный суд саратовской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Саратовской области „Профессиональное училище N 22“ (далее — ГОУ НПО „Профессиональное училище N 22“, ответчик) о взыскании в порядке регресса 97 342,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 893,68 руб.

26.11.2014733

Решение арбитражного суда, Право собственности, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Юридические услуги, ООО, Отменить решение суда, Возмещение вреда, Право требования

О взыскании убытков в порядке суброгации

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижне-Волжского филиала (далее — ОАО „СОГАЗ“, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью „Техника“ (далее — ООО „Техника“, ответчик) о взыскании 600 715 руб. убытков в порядке суброгации.

26.11.2014808

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, НДС, Возмещение НДС, Доказательства, Исковое заявление, Кассационная жалоба, ООО, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Право требования, Возмещение ущерба, Убытки

О взыскании денежных средств в возмещение вреда

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва — Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее — Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „ТехноВиза“ (далее — ООО „ТехноВиза“, ответчик) о взыскании 200 630 руб. 34 коп.

25.11.2014473

Решение арбитражного суда, ООО, согласование, Отменить решение суда, Возмещение вреда, Порядок пользования, Возмещение ущерба, Доверенность

О взыскании денежных средств в возмещение вреда

Государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее — истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарафанкину Николаю Алексеевичу (далее — ответчик, ИП Сарафанкин) о взыскании 180 556 руб. вреда, причиненного транспортным средством ВОЛЬВО ФН12 (регистрационный знак Н880КТ58) с прицепом (полуприцепом) КРОНЕ SDR27 (регистрационный знак АК031358), принадлежащим ответчику, при перевозке тяжеловесного груза по автодороге общего пользования окружного значения Ямало-Ненецкого автономного округа „Сургут-Салехард“, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 468 руб. 49 коп.

25.11.2014442

Решение арбитражного суда, Отменить решение суда, Возмещение вреда, Пользование чужими денежными средствами

О возмещении вреда

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом „Лазурит“ (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Кватро Альянс“ (далее — ответчик) о взыскании 27 399 руб. 20 коп. вреда, в том числе 23 419 руб. 20 коп. стоимости испорченных деталей, 3980 руб. расходов на доставку и замену испорченных деталей, 2000 руб. государственной пошлины.

24.11.2014380

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Упущенная выгода, Утрата товаров, Договор, Юридические услуги, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Оценка имущества, Право требования, Убытки, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

О взыскании убытков

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, г. Москва; далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к федеральному государственному казенному учреждению „Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Бурятия“ (ОГРН 1120327012960, г. Улан-Удэ; далее — учреждение, ответчик) о взыскании 558 127 рублей убытков в связи с неисполнением договора по охране банкоматов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел (с материальной ответственностью) от 29.12.2012 N 259-Б (далее — договор).

19.11.2014683

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Взыскание денежных средств, Взыскание обогащения, Доверенность, Возмещение ущерба, Взыскание задолженности, Возмещение вреда, Убытки, Возмещение убытков, Отменить решение суда, взыскание, Доказательства, Договор, Государственная пошлина, Взыскание ущерба, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Об обязании ответчика письменно опровергнуть сведения о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда

Алещенков Григорий Алхимович, д. Лубины Ярцевского р-на Смоленской обл., обратился в арбитражный суд с иском к Киселеву Александру Ивановичу, д. Петрово Ярцевского р-на Смоленской обл., о признании недействительными и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в заявлениях ответчика в адрес председателя Ярцевского городского Совета депутатов

17.11.2014405

Признании права, Право требования, Решение органов управления, Возмещение вреда, Отменить решение суда, Злоупотребление правом, Доказательства, Возмещение морального вреда, Иск о признании права, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Возмещение морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины

Индивидуальный предприниматель Белоножко Владимир Николаевич (далее по тексту — заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовской области (далее также — Управление, Пенсионный фонд) и возврате незаконно взысканных денежных средств в сумме 12506,27 руб., возмещении морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.11.2014585

Признании права, Взыскание недоимки, Страхование, Взыскание денежных средств, Доверенность, Пени, Взыскание задолженности, Возмещение вреда, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, штрафы, задолженность, взыскание, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Недоимка, Возмещение морального вреда, Признание права, Взыскание пени, Взыскание расходов, Решение арбитражного суда

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних