Статьи

Главная
Статьи

О некоторых вопросах практической реализации норм Градостроительного кодекса РФ в части развития застроенных территорий

Автор анализирует институт развития застроенных территорий, проблемы, с которыми на практике сталкиваются застройщики и муниципалитеты, а также дает оценку некоторым законопроектам.

24.02.2016480

Неисполнение обязательства, Договор аренды, Инвестиционный договор, Регистрация права собственности, Право собственности, Экспертиза, Субъекты, Упущенная выгода, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Жилые помещения, Цена договора, защита собственника, защита прав, защита собственности, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, Соглашение, Прекращение права, Прекращение аренды, Снос зданий, Земельные споры, кадастровый учет, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Защита прав собственника, Исполнения обязательств, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Правовая экспертиза, Правовая защита, Прекращение обязательств, Правовое заключение, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Освобождение земельного участка, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Застройщик, Строительство, Регистрация договора, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Внесение изменений в договор, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, однако это не лишает права лица, Государственная регистрация права, Убытки, Договор комиссии, Учет убытков, Договора аренды

Злоупотребление патентными правами или защита своих имущественных интересов

В статье рассматривается понятие «патентные войны». Автор разделяет зачинщиков атак на объекты интеллектуальной собственности на три основные группы. Анализирует инструменты, используемые членами каждой группы, приводит обобщенный алгоритм их действий и объясняется мотивы. Также автором составлен перечень опасных для бизнеса ситуаций, приведены примеры попыток удаления конкурента с рынка или получения денежных средств путем регистрации или приобретения обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком компании. Сделан вывод о необходимости усиления защиты интеллектуальной собственности в России и реформирования судебной системы в этой области.

18.12.2015414

Решение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Регистрация права собственности, Право собственности, Иск о признании права, Незаконное использование товарного знака, Товарный знак, регистрация права, Интеллектуальная собственность, Доказательства, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, защита прав, защита собственности, ООО, Оспорить решение суда, Бизнес, Защита интеллектуальной собственности, Правовая защита, Нарушение прав потребителей, Получение разрешения, незаконное использование бренда, Застройщик, Право требования, Выпуск товаров, является недействительным, Регистрация юридических лиц, Убытки, Признании права, Выпуск товара

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.