Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Юридическое лицо, перешедшее на упрощенную систему налогообложения

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат; произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Отчетность, Решение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, НДС, Налоговые проверки, Налоговые санкции, ЕНВД, Налоговые ставки, НДФЛ, Срок уплаты налога, Налоговая ответственность, УСН, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебного акта, Оплата услуг, Платежные документы, Налогоплательщики, Пеня, Налоги, ООО, согласование, проверка контрагента, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств

О неправомерности проведения проверки по месту нахождения налогового органа

Выездная налоговая проверка проводится на территории, в помещении налогоплательщика на основании решения руководителя или заместителя руководителя налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя проведена по месту нахождения ИФНС России в связи с заявлением налогоплательщика, подписанным его представителем по доверенности. Следовательно, заключил ФАС, довод заявителя кассационной жалобы является необоснованным, а действия налогового органа не выходят за рамки закона.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, НДС, Налоговый контроль, Права налогоплательщиков, НДФЛ, ЕСН, Страхование, Судебные акты, Решение органов управления

Налогоплательщик, применяющий ЕНВД

К такому выводу пришел ФАС Поволжского округа, отклонив довод инспекции о невозможности применения предпринимателем ЕНВД по причине того, что приобретенные у него товары были использованы в предпринимательской деятельности. В Постановлении суд отметил, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров. К розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами, как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей реализуются эти товары. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Перерыв в судебном заседании, НДС, ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, Доказательства, Судебные акты, Налоги, налог при продаже, Отменить решение суда

Обобщение практики применения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отдельных норм части первой Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4.3 плана работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на первое полугодие 2011 года проанализирована судебная практика по спорным вопросам, возникающим при применении положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные извещения, Решение арбитражного суда, Прецедент, Права участников общества, выездная налоговая проверка, срок налоговой проверки, Признание права, Судебный контроль, Правовые нормы, Налоговые вычеты, Таможенные сборы, Таможенные органы, НДС, Возмещение НДС, Налоговые проверки, Налоговый контроль, Таможенные споры, Права налогоплательщиков, Срок уплаты налога, Налоговые правонарушения, Таможенные процедуры, Налоговые органы, Доказательства, Банковские счета, Налоговый кодекс РФ, Исполнение судебного акта, Обжалование актов, Судебные акты, Налоговые споры, Налоги, Исполнение решения суда, Отказ, Обжалование действий, Обжалование решений, Распределение прибыли, Решение органов управления, Судебная практика

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

На это указал ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А02-932/2011 от 10.04.2012. Здесь ФАС разъяснил, что наряду с общей системой налогообложения организации и индивидуальные предприниматели могут применять упрощенную систему налогообложения. Организации имеют право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам 9 месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, не превысил 11 миллионов рублей. Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда — не менее 25 процентов.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, НДС, Налоговые проверки, Налоговые санкции, НДФЛ, ЕСН, УСН, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда

О необоснованности получения налоговой выгоды

ФАС Уральского округа подтвердил, что в любом случае отрицание руководителями поставщиков хозяйственных связей с обществом не может напрямую свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. В Постановлении № Ф09-2412/12 от 23.04.2012 суд разъяснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал, должен был знать или предвидеть, что директора контрагентов являются номинальными руководителями, не представлено. Налогоплательщик не наделен полномочиями налогового контроля для исполнения функций, возложенных на налоговые органы, поэтому не может обладать информацией об исполнении контрагентом его налоговых обязательств. В свою очередь факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Регистрация, выездная налоговая проверка, Экспертиза, регистрация права, Налоговые вычеты, Таможенные органы, НДС, Налоговые проверки, Экспертиза сделок, Объект налогообложения, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, штрафы, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления

Законодательство о налогах и сборах

На официальном сайте ФНС (nalog.ru) представлен перечень характерных нарушений законодательства о налогах и сборах, совершаемых налогоплательщиками. Мы отобрали те из них, которые непосредственно затрагивают интересы «упрощенцев», – нарушения положений гл. 26.2 НК РФ, а также норм законодательства, связанных с уплатой налогов при применении УСНО. Для тех, кто совмещает УСНО и ЕНВД, мы приводим основные нарушения положений гл. 26.3 НК РФ, а поскольку все мы являемся плательщиками НДФЛ, то представлены и основные нарушения гл. 23 НК РФ.

 

выездная налоговая проверка, Налоговый контроль, ЕНВД, Объект налогообложения, НДФЛ, Страхование, Налоговые органы, Налоговые режимы, Налоговые риски

Нарушения принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля. Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

 

Налоговые проверки, выездная налоговая проверка, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

 

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Действия налогового органа были признаны недействительными

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля.Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

 

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые проверки, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка