Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Основанием для взимания земельного налога с физического лица являются правоустанавливающие документы на участок

Министерство финансов РФ рассказало, что является основанием для уплаты физическим лицом земельного налога. Письмо ведомства Письмо ведомства опубликовано на официальном сайте компании «Консультант Плюс». Минфин сообщил, что основанием для взимания земельного налога являются правоустанавливающие документы на участок.

Право собственности, Налог на имущество, Земельный налог, Налоговый кодекс РФ, Признании права собственности, Налогоплательщики, Прекращение права, Возникновение права собственности, Порядок пользования, Финансовое право

При расчете дохода налогоплательщика инспекция не вправе ограничиваться данными, полученными из выписок банка

К такому выводу пришел ФАС Уральского округа, признав необоснованным доначисление предпринимателю налогов, произведенное на основании формулировок назначения платежей, перечисленных на счет последнего. В Постановлении № Ф09-5208/12 от 29.06.2012 суд указал, что предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации и внереализационные доходы. Реализацией товаров, работ или услуг индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и в кассу, получения иного имущества.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, УСН, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Налогоплательщики, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес, Отменить заключенный договор, компенсация, договор займа

Отсутствие регистрации прав на землю само по себе не освобождает от уплаты земельного налога

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит государственной регистрации, наличие регистрации указанного права является доказательством его существования. Вместе с тем право постоянного пользования земельным участком признается юридически действительным и в отсутствие государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей. Так, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие закона о регистрации прав имеют равную юридическую силу с записями в реестре. Поэтому плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удостоверено актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Право собственности, Прекращение дела, Правовые нормы, Налог на имущество, Земельный налог, Доказательства, Судебные акты, Признании права собственности, Ипотека, Постановления Правительства РФ, Налог на недвижимость, Требование об уплате налога, Отменить решение суда, Прекращение права, Возникновение права собственности

Авансовые платежи не учитываются при расчете лимита выручки

К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа, отклонив довод об обратном. В Постановление № А26-4179/2011 от 20.04.2012 ФАС отметил, что организации и ИП имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если за три предшествующих месяца сумма выручки от реализации товаров не превысила в совокупности два миллиона рублей. Если в течение периода, в котором организации и ИП используют право на освобождение, сумма выручки от реализации превысила два миллиона рублей либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров, налогоплательщики начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.

Решение арбитражного суда, Право собственности, НДС, Объект налогообложения, Признании права собственности, Налогоплательщики, Налоговая база, Отменить решение суда

Хозяйственные операции не могут быть признаны реализацией товаров

Продажа имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, не признается реализацией товаров. Следовательно, у предприятия-продавца не возникло объекта налогообложения НДС. Налогоплательщик продал недвижимое имущество, переданное ему в хозяйственное ведение. Имущество продано предприятием с согласия собственника. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о том, что у предприятия не возникло объекта налогообложения по НДС при продаже по распоряжению собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, поскольку совершенные хозяйственные операции не могут быть признаны реализацией товаров в значении, определенном ст. ст. 39 и 146 НК РФ.

 

Решение арбитражного суда, НДС, Налоговый кодекс РФ, Судебные акты, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности

Признание штрафа за непредставление налогоплательщиком документов необоснованным

ФАС Московского округа признал необоснованность штрафа за непредставление налогоплательщиком документов, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ и не содержащих в себе сведений, необходимых для налогообложения. ФАС отметил, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу требования о представлении документов. Закон не содержит определения, какие документы следует считать необходимыми для налоговой проверки. Следовательно, данное понятие является оценочным.

Налоговая ответственность, ЕСН, Налоговые проверки, Признание права, срок налоговой проверки, Взыскание пени, Право собственности, Признание права собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Взыскание задолженности, Взыскание дебиторской задолженности, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, взыскание, Взыскание налогов, Налоговая база, Признании права собственности, Исполнение судебных актов, Закон Москвы, Налоговые органы

Отказ в государственной регистрации ООО

Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации ООО «Судебный департамент» в качестве юридического лица, представив для регистрации необходимые документы, но ему было отказано ввиду того, что наименование создаваемого ООО не соответствует требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранное фирменное наименование создаваемой организации не соответствует требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, так как в нем использовано наименование органа государственной власти.

 

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Судебные акты, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Отказ

Налоговые споры, связанные с извлечением гражданином необоснованной налоговой выгоды

Для достижения указанной цели налогоплательщик может использовать различные приемы, как простейшие (использование «черной» бухгалтерии, уклонение от оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество), так и достаточно сложные — совершение цепочки мнимых или притворных сделок. С точки зрения соответствия действий налогоплательщика требованиям налогового законодательства все используемые им средства для снижения налоговой нагрузки можно разделить на две группы:

неправомерные действия, т.е. налоговые правонарушения: 1) неисполнение налоговых обязанностей (по представлению достоверных сведений, правильно оформленной бухгалтерской отчетности и пр.); 2) совершение действий, направленных исключительно на извлечение налоговой выгоды, без всякой деловой (хозяйственной) цели;правомерные действия по снижению налоговой нагрузки, т.е. налоговая оптимизация.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Купля-продажа недвижимости, Право собственности, Налоговые ставки, НДФЛ, Налоговые льготы, Налоговые правонарушения, Налог на имущество, Налоговые органы, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Налоговые споры, Налоговая выгода, Налог при продаже квартиры, Налоговый вычет, налог при продаже, ООО, Исполнение решения суда, Отказ

Превышение суммы налоговых вычетов над общей суммой налога

Из норм НК РФ следует, что превышение суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения НДС, не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку сумма налоговых вычетов не является недоимкой. Признание неправомерным применения налогоплательщиком налоговых вычетов в определенной сумме не приводит к автоматическому образованию недоимки в той же сумме. Следовательно, при таких обстоятельствах привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату этой суммы является неправомерным.

 

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, срок налоговой проверки, Договор страхования, Признание права, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕНВД, Налоговые ставки, НДФЛ, Срок уплаты налога, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Списание денежных средств, Признании права собственности, Приостановление операций по счетам, Постановления Правительства РФ, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налоги, задолженность, Отменить решение суда

о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

Для применения положений п. 3 ст. 75 НК РФ (освобождение налогоплательщика от уплаты пеней) необходимо установить наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. Таким образом, приостановление операций по счетам само по себе не препятствовало обществу как налоговому агенту перечислить удержанные у его работников налоги в бюджет при наличии денежных средств и (или) иного имущества, вырученные средства от реализации которого позволили бы уплатить налоги.

 

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, срок налоговой проверки, Договор страхования, Признание права, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕНВД, Налоговые ставки, НДФЛ, Срок уплаты налога, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Списание денежных средств, Признании права собственности, Приостановление операций по счетам, Постановления Правительства РФ, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налоги, задолженность, Отменить решение суда