Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

В налоговое законодательство внесены поправки

Налогового кодекса РФ. Патентная система налогообложения заменит с 2013 года «упрощенку» для индивидуальных предпринимателей на основе патента, которая применяется в настоящее время в соответствии со статьей 346.25.1 Налогового кодекса РФ (с 1 января 2013 года утрачивает силу). Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями, переход на нее является добровольным и она может совмещаться с иными режимами налогообложения.

Права налогоплательщиков, ЕНВД, Объект налогообложения, Срок уплаты налога, Учет доходов и расходов, ЦБ РФ, Налоги

Отсутствие инвентаризационной документации не обязывает предпринимателя платить налог

Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети. Таким образом, обязательным признаком отнесения площадей к категории «площадь торгового зала» и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств. Размер фактически используемой для торговли площади может быть определен на основании любых имеющихся у Предпринимателя правоустанавливающих или технических документов. Отсутствие самостоятельных инвентаризационных документов на каждую часть арендуемого налогоплательщиком помещения не может служить основанием для вменения предпринимателю обязанности по уплате ЕНВД по виду деятельности „розничная торговля“ исходя из всей площади спорного помещения.

Решение арбитражного суда, Договор аренды, ЕНВД, Объект налогообложения, Доказательства, Судебные акты, налог при продаже, Отменить решение суда

Реализация товаров путем ознакомления покупателей

К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-4404/12 от 29.06.2012. Здесь налогоплательщик ссылался на то, что если договор розничной купли-продажи заключается в помещении склада, в котором оборудовано торговое место и производится оплата за товар с использованием контрольно-кассовой техники, то данный вид предпринимательской деятельности относится к розничной торговле. То есть, торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и в отношении которой может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. В свою очередь ФАС пояснил, что нормы законодательства предусматривают применение ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети.

Решение арбитражного суда, Договор аренды, срок налоговой проверки, ЕНВД, Объект налогообложения, Срок уплаты налога, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, налог при продаже, Отменить решение суда

Налогоплательщик несет неблагоприятные последствия неуведомления налогового органа о смене объекта налогообложения

ФАС Волго-Вятского округа признал необоснованность довода общества о том, что у него отсутствовала обязанность по представлению в инспекцию уведомления о смене объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Заявитель в качестве обоснования своей позиции по делу ссылался на то, что с момента получения налоговой декларации за спорный период инспекция была фактически уведомлена о применении обществом объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В Постановлении № А31-3888/2011 от 17.04.2012 ФАС указал, что объектом налогообложения признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, срок налоговой проверки, Государственная пошлина, Объект налогообложения, Налогоплательщики, ООО

Авансовые платежи не учитываются при расчете лимита выручки

К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа, отклонив довод об обратном. В Постановление № А26-4179/2011 от 20.04.2012 ФАС отметил, что организации и ИП имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если за три предшествующих месяца сумма выручки от реализации товаров не превысила в совокупности два миллиона рублей. Если в течение периода, в котором организации и ИП используют право на освобождение, сумма выручки от реализации превысила два миллиона рублей либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров, налогоплательщики начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.

Решение арбитражного суда, Право собственности, НДС, Объект налогообложения, Признании права собственности, Налогоплательщики, Налоговая база, Отменить решение суда

О необоснованности получения налоговой выгоды

ФАС Уральского округа подтвердил, что в любом случае отрицание руководителями поставщиков хозяйственных связей с обществом не может напрямую свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. В Постановлении № Ф09-2412/12 от 23.04.2012 суд разъяснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал, должен был знать или предвидеть, что директора контрагентов являются номинальными руководителями, не представлено. Налогоплательщик не наделен полномочиями налогового контроля для исполнения функций, возложенных на налоговые органы, поэтому не может обладать информацией об исполнении контрагентом его налоговых обязательств. В свою очередь факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Регистрация, выездная налоговая проверка, Экспертиза, регистрация права, Налоговые вычеты, Таможенные органы, НДС, Налоговые проверки, Экспертиза сделок, Объект налогообложения, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, штрафы, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления

Законодательство о налогах и сборах

На официальном сайте ФНС (nalog.ru) представлен перечень характерных нарушений законодательства о налогах и сборах, совершаемых налогоплательщиками. Мы отобрали те из них, которые непосредственно затрагивают интересы «упрощенцев», – нарушения положений гл. 26.2 НК РФ, а также норм законодательства, связанных с уплатой налогов при применении УСНО. Для тех, кто совмещает УСНО и ЕНВД, мы приводим основные нарушения положений гл. 26.3 НК РФ, а поскольку все мы являемся плательщиками НДФЛ, то представлены и основные нарушения гл. 23 НК РФ.

 

выездная налоговая проверка, Налоговый контроль, ЕНВД, Объект налогообложения, НДФЛ, Страхование, Налоговые органы, Налоговые режимы, Налоговые риски

Порядок учета расходов на содержание объектов жилищного фонда

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» часть седьмая статьи 275.1 Кодекса изложена в новой редакции. Указанные изменения вступили в силу с 1 января 2011 г.

 

Объект налогообложения, Налогоплательщики, ООО

Применение упрощенной системы налогообложения

Минфин РФ в своем письме № 03-11-06/2/28 от 20.02.2012 разъясняет, учитываются ли управляющей организацией, применяющей УСН (объект налогообложения — доходы), денежные средства в виде субсидии, полученной от органов местного самоуправления для капитального ремонта многоквартирных домов.

Объект налогообложения, УСН, ООО

Расходы на покупку помещения

В письме отмечается, что поскольку физлицо приобрело в собственность объект основных средств (нежилое помещение) до госрегистрации в качестве ИП, следовательно, не являлось налогоплательщиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, расходы на приобретение основного средства при применении ИП УСН учитываться не должны.

 

Объект налогообложения, УСН, Налогоплательщики