Метка: Требования кредиторов -Третейский суд. Оспорить решение суда

Главная
Третейский суд. Оспорить решение

Рассмотрение третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота

Несмотря на значительный объем судебной практики по спорам о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с лица, в отношении которого введены процедуры банкротства, говорить о достигнутом единообразии не приходится. Противоречивыми остаются вопросы о законности рассмотрения третейским судом споров о взыскании текущих платежей, о возможности легализации таких решений и о порядке их исполнения.

19.05.201664

Взыскание долга, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Исполнительный лист, Признание права собственности, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Признание права, Имущественные права, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Споры о несостоятельности (банкротстве), Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Обязательства должника, Судебная практика, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Оспаривание сделки, Взыскание денежных средств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Споры о банкротстве, Признании права, Нарушение законодательства

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

По мнению банка, с момента принятия арбитражным судом к рассмотрению его требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее — должник) он обладает правом на заявление возражений против требований других кредиторов, в том числе посредством обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011, на основании которого возбуждена процедура наблюдения в отношении должника.

23.09.2013985

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Нарушение срока, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Требование кредиторов, Право требования

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

закрытое акционерное общество «ВОЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее — общество „ВТК“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Трастинвест“ (далее — общество „Трастинвест“, должник), обществу с ограниченной ответственностью „Профит Групп“ (далее — общество „Профит Групп“) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда „Содействие“ при обществе с ограниченной ответственностью „ЛЕКС“ от 12.09.2012 по делу N 1/АТС.

23.08.20131199

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Замена судьи, Права участников общества, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Истребовании недвижимого имущества, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования

Об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Кроме того, в пункте 12 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» также дано разъяснение, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу.

25.04.2013598

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Разъяснение решения, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Исполнения обязательств, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, исполнение обязательств, реестр обязательств, Передача прав

О признании недействительным мирового соглашения, утвержденного третейским судом, и применении последствий недействительности сделки

Согласно ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

23.04.20131387

Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Обжаловать решение суда, Обжалование решений, Исполнения обязательств, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Исполнение решений иностранных судов, Исполнение судебных актов, Обжалование актов, Доказательства, Срок давности, Срок исковой давности, Разъяснение решения, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Уполномоченный орган и ОАО «ГМК „Норильский никель“ в доводах апелляционных жалоб указали, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, отказал в удовлетворении ходатайства ОАО „ГМК „Норильский никель“ об истребовании у Мурманского филиала Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства“ документов, которые могут подтвердит возражения ОАО „ГМК «Норильский никель“ и уполномоченного органа относительно включения требований ООО „Объединенная судоремонтная компания“ в реестр требований кредиторов должника.

25.02.2013504

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, компенсация, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства, Арбитраж, Коммерческий арбитраж, Истребование документов

Третейское соглашение

ФАС отметил, что третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Между тем, законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

19.12.20121530

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Права участников общества, Доказательства, Договор цессии, Обжалование актов, Злоупотребление правом, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Споры о несостоятельности (банкротстве), Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами

О признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда

ФАС отметил, что для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

22.09.20121022

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами

Принудительное исполнение решения третейского суда

21.09.20121642

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних