Метка: Доказательства -Третейский суд. Оспорить решение суда

Главная
Третейский суд. Оспорить решение

Оспаривание третейской оговорки

В статье проанализирован алгоритм действий третейского суда в ситуации, когда ответчик заявляет о том, что не подписывал договор, в котором содержится третейская оговорка.

18.05.201658

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Третейское разбирательство, Экспертиза, Договор, Доказательства, Государственный контракт, Арбитражный процесс, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Недействительность договора, Арбитраж, Коммерческий арбитраж, Передача прав, Третейская оговорка, Оспаривание договора

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

По мнению банка, с момента принятия арбитражным судом к рассмотрению его требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее — должник) он обладает правом на заявление возражений против требований других кредиторов, в том числе посредством обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011, на основании которого возбуждена процедура наблюдения в отношении должника.

23.09.2013984

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Нарушение срока, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Требование кредиторов, Право требования

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга

С учетом статьи 4 Закона N 102-ФЗ, отметив факт получения обществом «Барнаулводавтоматика» направленной третейским судом по известному адресу ответчика (г. Барнаул, ул. Малахова, д. 167) судебной корреспонденции, включая определение об отложении судебного заседания, телеграмму с указанием времени и места проведения третейского разбирательства и процедуры формирования третейского суда, третейский суд указал на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте третейского разбирательства

23.08.20131033

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Исполнительный лист, Права участников общества, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств, исполнение обязательств

Об отмене решения третейского суда

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

25.06.2013968

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Процессуальное правопреемство, Третейское разбирательство, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Перерыв в судебном заседании, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик, Пени

Основание для отказа в выдаче исполнительного листа

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

23.06.20132069

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Третейское разбирательство, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, задолженность, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отказ, Право требования

Об отмене решения третейского суда

Не согласившись с принятым определением, ООО «СтройСервис» подало кассационную жалобу, просит его отменить, в части требования об отмене решения третейского суда принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, в части требования о выдаче исполнительного листа — направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

23.06.2013827

Пени, Генеральный подрядчик, Подрядчик, Заказчик, Отменить решение суда, Третейский суд, Исполнение решения суда, ООО, Доказательства, Нарушение срока, Перерыв в судебном заседании, Процессуальные права, Процессуальные нарушения, Третейское разбирательство, Процессуальное правопреемство, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Кроме того, в пункте 12 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» также дано разъяснение, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу.

25.04.2013598

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Разъяснение решения, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Исполнения обязательств, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, исполнение обязательств, реестр обязательств, Передача прав

О признании недействительным мирового соглашения, утвержденного третейским судом, и применении последствий недействительности сделки

Согласно ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

23.04.20131387

Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Обжаловать решение суда, Обжалование решений, Исполнения обязательств, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Исполнение решений иностранных судов, Исполнение судебных актов, Обжалование актов, Доказательства, Срок давности, Срок исковой давности, Разъяснение решения, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Указывая на то, что о времени и месте состоявшегося 10.08.2012 судебного заседания третейского суда ответчик не был извещен, а также на то, что ему не направлялась копия искового заявления, в связи с чем было нарушено право на судебную защиту, представления своих возражений и представительства в судебном заседании, общество «Капитал-Энергия» ссылаясь на положения ст. 4, 27 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ „О третейских судах в Российской Федерации“ (далее — Закон о третейских судах) обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

23.03.2013926

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, Кассационная жалоба, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

О наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Уполномоченный орган и ОАО «ГМК „Норильский никель“ в доводах апелляционных жалоб указали, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, отказал в удовлетворении ходатайства ОАО „ГМК „Норильский никель“ об истребовании у Мурманского филиала Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства“ документов, которые могут подтвердит возражения ОАО „ГМК «Норильский никель“ и уполномоченного органа относительно включения требований ООО „Объединенная судоремонтная компания“ в реестр требований кредиторов должника.

25.02.2013504

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, компенсация, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства, Арбитраж, Коммерческий арбитраж, Истребование документов

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних