Метка: ООО -Третейский суд. Оспорить решение суда

Главная
Третейский суд. Оспорить решение

Рассмотрение третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота

Несмотря на значительный объем судебной практики по спорам о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с лица, в отношении которого введены процедуры банкротства, говорить о достигнутом единообразии не приходится. Противоречивыми остаются вопросы о законности рассмотрения третейским судом споров о взыскании текущих платежей, о возможности легализации таких решений и о порядке их исполнения.

19.05.201664

Взыскание долга, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Исполнительный лист, Признание права собственности, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Признание права, Имущественные права, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Споры о несостоятельности (банкротстве), Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Обязательства должника, Судебная практика, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Оспаривание сделки, Взыскание денежных средств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Споры о банкротстве, Признании права, Нарушение законодательства

Об отмене решения Федерального третейского суда

Рассматривая заявление об оспаривании указанного решения третейского суда, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 40 Федерального закона N 102-ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации», которым установлено, что, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

25.10.20131102

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнение решений иностранных судов, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Оценка доказательств

Решение Третейского суда

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права. Включенная налогоплательщиком в состав расходов сумма представляла собой штраф, подлежащий уплате налогоплательщиком в пользу его контрагента на основании решения суда в связи с причинением убытков из-за несовершения второй части РЕПО, что является достаточным условием для применения пункта 13 части 1 ст. 265 НК РФ.

23.10.20131104

Ценные бумаги, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Возмещение ущерба, Пени, Налоговая проверка, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Нарушение обязательств, Налоговая проверка, РЕПО, Договор, Налог на имущество

Об отмене решения третейского суда

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

25.06.2013968

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Процессуальное правопреемство, Третейское разбирательство, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Перерыв в судебном заседании, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик, Пени

Об отмене решения третейского суда

Не согласившись с принятым определением, ООО «СтройСервис» подало кассационную жалобу, просит его отменить, в части требования об отмене решения третейского суда принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, в части требования о выдаче исполнительного листа — направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

23.06.2013827

Пени, Генеральный подрядчик, Подрядчик, Заказчик, Отменить решение суда, Третейский суд, Исполнение решения суда, ООО, Доказательства, Нарушение срока, Перерыв в судебном заседании, Процессуальные права, Процессуальные нарушения, Третейское разбирательство, Процессуальное правопреемство, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О выдаче исполнительного листа третейского суда

Использование стороной третейского разбирательства в качестве средства правовой защиты процедуры выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предполагает проверку на предмет надлежащего, основанного на законе формирования состава третейского суда, соблюдения процессуальных гарантий прав сторон и соответствия решения третейского суда основополагающим принципам российского права.

23.05.2013626

защита прав, Третейское разбирательство, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Судебная защита, Пени

Об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Кроме того, в пункте 12 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» также дано разъяснение, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу.

25.04.2013598

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Разъяснение решения, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Исполнения обязательств, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, исполнение обязательств, реестр обязательств, Передача прав

Об отмене решения Федерального третейского суда

23.04.2013698

Оценка доказательств, Отменить решение суда, Соглашение, Третейский суд, Исполнение решения суда, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение решений иностранных судов, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании недействительным мирового соглашения, утвержденного третейским судом, и применении последствий недействительности сделки

Согласно ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

23.04.20131387

Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Обжаловать решение суда, Обжалование решений, Исполнения обязательств, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Исполнение решений иностранных судов, Исполнение судебных актов, Обжалование актов, Доказательства, Срок давности, Срок исковой давности, Разъяснение решения, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Производство по делу об отмене решения третейского суда

Параграфом 44 Регламента МКАС при ТПП РФ, утвержденного приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 23.06.2010 N 28, предусмотрено, что решение МКАС является окончательным и обязательным с даты его вынесения, исполняется сторонами добровольно в установленный в решении срок, и, в случае его неисполнения, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.

25.03.2013528

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение сроков, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Прекращение права, Взыскании неустойки, Обжалование решений, Судебная практика, Нарушение законодательства, Арбитраж

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних