О взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N А41-К1-9701/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2007 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.
судей И., М.,
при ведении протокола судебного заседания: С.,
при участии в заседании:
от истца: М. — представитель по доверенности от 01.10.07,
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СтройТехСнаб» по делу N А41-К1-9701/07
по иску ООО «СтройТехСнаб»
к ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой»
о взыскании 647005, 11 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СтройТехСнаб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СУ-8 Фундаментстрой» о взыскании 432408, 48 рублей основного долга по договору поставки N 10-03 от 06.03.06 и 214596, 63 рублей пени за просрочку оплаты и неоплату полученного товара по состоянию на 31.05.07.
Иск предъявлен на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2007 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2007 года решение от 05 июля 2007 года отменено по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции на 24 октября 2007 года.
Исковое заявление ООО «СтройТехСнаб» рассматривается по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.03.06 между ООО «СтройТехСнаб» (поставщик) и ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» (покупатель) был заключен договор N 10-03 поставки (т. 1 л.д. 16 — 17). Во исполнение условий названного договора ООО «СтройТехСнаб» передало в адрес ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» товар на общую сумму 4022408, 48 рублей (т. 1, л.д. 7 — 97). 01.12.06 ООО «СтройТехСнаб» направило в адрес ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» претензию, в которой указало на наличие задолженности за поставленный по договору поставки N 10-03 товар и просило погасить данную задолженность (т. 1, л.д. 98). 15.03.07 в адрес ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» была отправлена повторная претензия (т. 1, л.д. 102).
Поскольку направленные в адрес ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» претензии были оставлены без удовлетворения, ООО «СтройТехСнаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «СтройТехСнаб» в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно разделу 6 договора N 10-03 поставки от 06.03.06 все расчеты по договору производятся в российских рублях посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет получателя платежа. Порядок оплаты: отсрочка на 30 календарных дней. В случае задержки оплаты товара свыше указанного в договоре срока поставщик может взыскать с покупателя пени в размере 0, 05% от суммы долга за каждый день.
Из материалов дела следует, что в период с 07.04.06 по 03.11.06 ООО «СтройТехСнаб» поставило ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» товаров на общую сумму 4022408, 48 рублей (т. 1, л.д. 7 — 97).
ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» произвело оплату поставленного товара платежными поручениями на сумму 1090000 рублей и путем передачи векселей на сумму 2500000 рублей (т. 1, л.д. 104 — 114).
Поскольку доказательств полной оплаты поставленного по договору N 10-03 поставки товара в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 432408 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора N 10-03 поставки предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара свыше указанного в договоре срока поставщик может взыскать с покупателя пени в размере 0, 05% от суммы долга за каждый день.
Поскольку оплата по договору N 10-03 поставки была произведена с задержкой о чем свидетельствуют представленные в материалы дела накладные с отметкой о получении груза, платежные поручения N 37 от 21.08.06, N 136 от 13.09.06, N 117 от 08.02.07, акты приема-передачи векселей от 07.06.06, от 31.10.06, от 22.12.06, от 25.01.07, а также факт наличия задолженности в размере 432408 рублей 48 копеек, ООО «СтройТехСнаб» правомерно заявило требования о взыскании пени в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день.
Расчет пени, представленный истцом (т. 1, л.д. 8 — 15), апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

взыскать с ЗАО «СУ-8 Фундаментстрой» в пользу ООО «СтройТехСнаб» 647005 рублей 11 копеек, в том числе 432408 рублей 48 копеек долг, 214598 рублей 63 копейки пени, а также расходы по госпошлине 12970 рублей 05 копеек.

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

1. О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении множественных прав и пени за просрочку оплаты задолженности
2. Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак
3. О взыскании задолженности
4. Нарушение исключительных авторских прав
5. О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
6. Прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду
7. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах
8. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России
9. К вопросу о порядке выдачи исполнительного листа
10. Замена судьи после объявления решения

Взыскание долга, Взыскание пени

23.09.2008, 2718 просмотров.