О взыскании денежных средств, составляющих основной долг по возврату заемных средств в рамках действия договора кредитной линии

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 15 октября 2007 г. Дело N 09АП-12033/2007-ГК

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Д., судей: Б.И., Б.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем З., при участии: от истца: согласно протокола, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пансионат „Солнечный“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.07 по делу N А40-28393/07-42-258, принятое судьей С. по иску „Борисов Боровский Понтелеев — бюро адвокатов МКА „Адвокатская палата“ к ООО „Пансионат „Солнечный“ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55342869 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратился «Борисов Боровский Понтелеев — бюро адвокатов МКА „Адвокатская палата“ к ООО «Пансионат „Солнечный“ с исковым заявлением о взыскании с ответчика средств в общей сумме 55342869 руб. 98 коп., составляющих: 55073537 руб. 75 коп. — основной долг по возврату заемных средств в рамках действия договора кредитной линии N 033/07-кл от 07.02.07, 269332 руб. 23 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.07 по 09.06.07, в связи с исполнением истцом — поручителем обязательств за ответчика — заемщика перед КБ «Индустриальный“ по договору кредитной линии N 033/07-кл от 07.02.07.
До вынесения решения определением суда от 19.06.07 КБ «Индустриальный“ (ООО) привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.
Решением от 26.07.07 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
Данная апелляционная жалоба была принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.07.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.07 от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика не возражал. Стороны представили текст мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.
В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. ст. 138 — 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 159, 266 — 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.07 по делу N А40-28393/07-42-258 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.09.07 между «Борисов Боровский Пантелеев — бюро адвокатов МКА „Адвокатская палата“ и ООО „Пансионат „Солнечный“ по условиям которого:
1. Ответчик признает сумму предъявленных ему исковых требований в размере 55342869, 98 руб. (Пятидесяти пяти миллионов трехсот сорока двух тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 98 копеек и в целях урегулирования спора обязуется удовлетворить требования истца путем передачи в собственность истца следующих объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности:
— Здание спального корпуса N 1 (литера Д), инв. номер 1560, общей площадью 3232, 7 кв. м, балансовая стоимость по данным бухгалтерского учета ответчика 21671388, 62 руб.;
— Здание спального корпуса N 2 (литера Г), инв. номер 1556, общая площадь 2730 кв. м, балансовая стоимость по данным бухгалтерского учета ответчика 19808863, 25 руб.;
— Здание спального корпуса N 3 (литера А), инв. номер 1559, общая площадь 1358, 4 кв. м, балансовая стоимость по данным бухгалтерского учета ответчика 15948524, 25 руб.;
— Здание столовой (литера Е), инв. номер 1561, общая площадь 1044, 6 кв. м, балансовая стоимость по данным бухгалтерского учета ответчика 7257018, 99 руб.
2. Указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения объекты недвижимости находятся по адресу: Украина, Автономная Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, проспект Нахимова, 8 и принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серия САВ N 455320 от 12 июля 2007 г.
Объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке общей площадью 6, 7102 га, который находится у ответчика на правах аренды на основании договора аренды земельного участка от 03 мая 2007 года, зарегистрированного в Крымском региональном филиале ДП «Центр ГЗК при Госкомземе Украины“ в Книге записей регистрации договоров аренды под N 040700100092 от 07 мая 2007 года.
3. Ответчик гарантирует, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения никому другому не проданы, не заложены, в споре, под арестом и запретом не состоят и свободны от любых прав третьих лиц.
4. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N 92-н/07 от 18 июля 2007 г., подготовленным независимым оценщиком — ЗАО «Центр экономических экспертиз и аудиторских услуг „Мосаудит“, рыночная стоимость прав собственности на объекты недвижимости, определенные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, составляет на 30.06.2007, с учетом НДС — 54495000 (Пятьдесят четыре миллиона четыреста девяноста пять тысяч) рублей, в том числе:
— Здание спального корпуса N 1 (литера Д), инв. номер 1560, общей площадью 3232, 7 кв. м — 22451940 руб.;
— Здание спального корпуса N 2 (литера Г), инв. номер 1556, общая площадь 2730 кв. м — 18964260 руб.;
— Здание спального корпуса N 3 (литера А), инв. номер 1559, общая площадь 1358, 4 кв. м — 9427635 руб.;
— Здание столовой (литера Е), инв. номер 1561, общая площадь 1044, 6 кв. м — 3651165 руб.
5. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N 92-н/07 от 18 июля 2007 г. Стороны согласились оценить общую рыночную стоимость указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения объектов недвижимости в размере 54495000 (Пятьдесят четыре миллиона четыреста девяноста пять тысяч) рублей.
6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию части основного долга в размере 578537, 75 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 75 коп., процентов на сумму долга в размере 269332, 23 (Двести шестьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 23 копейки и возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
7. Ответчик обязуется передать истцу указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения объекты недвижимости, в течение 30 (тридцати) дней с момента вынесения Девятым апелляционным арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем подписания акта приема-передачи.
8. Переход прав собственности на объекты недвижимости, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, подлежит государственной регистрации в уполномоченном регистрационном органе Украины в соответствии с действующим законодательством Украины.
9. Одновременно с переходом прав собственности на объекты недвижимого имущества, определенные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, к истцу переходят права на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, в соответствии с законодательством Украины.
10. В случае невыполнения ответчиком добровольно обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном законодательством Украины для признания и приведения в исполнение судебных актов иностранных судов.
Расходы по оплаченной госпошлине в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за подачу апелляционной жалобы несет ответчик.
Производство по делу N А40-28393/07-42-258 прекратить.
В связи с утверждением мирового соглашения, вернуть «Борисов Боровский Понтелеев — бюро адвокатов МКА „Адвокатская палата“ из федерального бюджета 50000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 08.05.07.

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

1. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав
2. О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа
3. О взыскании суммы неосвоенного аванса и неустойки по договору строительного подряда
4. О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
5. О признании права собственности на результат совместной инвестиционной деятельности в виде нежилых помещений
6. Дубликат исполнительного листа
7. К вопросу о порядке выдачи исполнительного листа  
8. Оспаривание сделок приватизации  
9. Оценка процессуальных нарушений  
10. Замена судьи после объявления решения

Мировое соглашение

30.09.2008, 1107 просмотров.