О взыскании по договору оказания услуг

• Главная
• Споры по договорам оказания услуг
• О взыскании по договору оказания услуг

27.07.20123571

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

О взыскании по договору оказания услуг

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2012.   Полный текст решения изготовлен 16.03.2012.

 Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М. А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малявиной Е. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции», г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1042201696415) к обществу с ограниченной ответственностью „Бетонстройсервис“, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223009602) о взыскании по договору оказания услуг от 23.03.2010. № 415 задолженности в размере 17330 руб. 29 коп. и расходов на оплату услуг юриста в размере 500 руб.,  при участии от истца – Буллер Д. А., конкурсный управляющий,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»  (далее- ООО „Железобетонные конструкции“) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью „Бетонстройсервис“ (далее- ООО „Бетонстройсервис“) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 17 330 руб. 29 коп. и 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных услуг, что привело к образованию долга и обращению в суд. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 15, 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса РФ.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.

На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о назначении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

              В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.  Представил 3 платёжных поручения ответчика об оплате долга по договору и акт сверки по состоянию на 12.12.2011. на 1 699 руб. 20 коп. В сопроводительном письме ответчик указал, что долг в размере 1 699 руб. 20 коп. оплатит после возврата истцом подписанного акта сверки на указанную сумму.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что истец оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов, однако ответчик оплатил указанные услуги не в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд.

08.12.2011. истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 17330 руб. 29 коп. (л.д.61- претензия № 86).

В материалы дела представлены платёжное поручение № 155 от 04.05.2011. на сумму 6229 руб. 11 коп, платёжное поручение № 132 от 20.04.2011. на сумму 7312 руб. 66 коп., платёжное поручение № 122 от 07.04.2011. на сумму 2089 руб. 32 коп., а также акт сверки взаимных расчётов между сторонами за период с 01.01.2011 по 12.12.2011., подписанный ответчиком, согласно которого долг ООО  «Бетонстройсервис» составил 1699 руб. 20 коп. В сопроводительном письме № 48 от 12.12.2011.  к акту сверки указано, что ответчик готов оплатить долг в размере 1 699 руб. 20 коп. после подписания истцом указанного акта сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 699 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученных от истца услуг по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 699 руб. 20 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

            Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

               В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,   лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

            В обоснование заявленного требования, истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 19.12.2011. (л.д.60), квитанция на оплату юридических услуг в размере 500 руб.  (л.д.59).

Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иску удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требования.

Поскольку. по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, то суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату представителя пропорционально удовлетворённых исковых требований, в размере 49 руб. 02 коп.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223009602) в пользу общества с ограниченной ответственностью „Железобетонные конструкции“, г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1042201696415) 1699 руб. 20 коп. задолженности, а также 49 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции», г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1042201696415) в доход Федерального бюджета 1803 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223009602) в доход Федерального бюджета 196 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию — Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних