Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Министерство имущественных отношений Самарской области (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рось-М» (далее — ООО „Рось-М“, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 28.04.2009 по 01.10.2013 в сумме 1 029 952 руб. 67 коп.
26.11.2014752
Министерство обороны Российской Федерации (далее — Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП „Самара-Безопасность“ (далее — Общество), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:03:0000000:5,
26.11.2014756
Министерство имущественных отношений Самарской области (далее — минимущество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к оздоровительно-экологическому фонду «Экология и здоровье» (далее — фонд) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 15.10.2009 по 31.12.2012 в размере 5 483 656,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 31.12.2012 в размере 659 886,35 руб.
25.11.2014439
Государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее — истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарафанкину Николаю Алексеевичу (далее — ответчик, ИП Сарафанкин) о взыскании 180 556 руб. вреда, причиненного транспортным средством ВОЛЬВО ФН12 (регистрационный знак Н880КТ58) с прицепом (полуприцепом) КРОНЕ SDR27 (регистрационный знак АК031358), принадлежащим ответчику, при перевозке тяжеловесного груза по автодороге общего пользования окружного значения Ямало-Ненецкого автономного округа „Сургут-Салехард“, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 468 руб. 49 коп.
25.11.2014442
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Росгосстрах“ (далее — ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 634 179 руб. 05 коп., 104 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате оценочных услуг.
24.11.2014499
Индивидуальный предприниматель Голицина Наталья Владиславовна (далее — ИП Голицина Н. В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю Пислегину Виктору Владиславович (далее — ИП Пислегин В. В.) о взыскании убытков в сумме 86 050 рублей и 6961 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
18.11.2014563
Общество с ограниченной ответственностью «Сток-трейдинг» (далее — ООО „Сток-трейдинг“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Елена и К“ (далее — ООО „Елена и К“, ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 008 525 руб., переданного по товарно-транспортным накладным N 36622 от 03 июля 2013 года, N 36997 от 08 июля 2013 года, N 36922 от 04 июля 2013 года и N 37843 от 09 июля 2013 года, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
07.11.2014688
Петрова Надежда Ильинична (далее — Петрова Н. И.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» (ОГРН 1052460072466, далее — ООО „КПД“, г. Красноярск) о взыскании 38 412 000 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале, 6 073 897 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсации морального вреда.
05.11.2014391
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних