Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

О необоснованности получения налоговой выгоды

ФАС Уральского округа подтвердил, что в любом случае отрицание руководителями поставщиков хозяйственных связей с обществом не может напрямую свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. В Постановлении № Ф09-2412/12 от 23.04.2012 суд разъяснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал, должен был знать или предвидеть, что директора контрагентов являются номинальными руководителями, не представлено. Налогоплательщик не наделен полномочиями налогового контроля для исполнения функций, возложенных на налоговые органы, поэтому не может обладать информацией об исполнении контрагентом его налоговых обязательств. В свою очередь факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Регистрация, выездная налоговая проверка, Экспертиза, регистрация права, Налоговые вычеты, Таможенные органы, НДС, Налоговые проверки, Экспертиза сделок, Объект налогообложения, Налоговая ответственность, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налоговые органы, Доказательства, Судебные акты, Налоговая выгода, Налоговый вычет, ООО, штрафы, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления

Нарушения принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля

Действия налогового органа были признаны недействительными, так как был нарушен принцип недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля. Установив, что налоговые проверки общества проводились ежегодно, их назначение проводилось до окончания предыдущих проверок, суды пришли к выводу, что указанные действия инспекции свидетельствуют о нарушении принципа недопустимости избыточного и неограниченного применения мер налогового контроля и целей налогового администрирования. При этом судами было отмечено, что инспекция при рассмотрении данного спора не представила доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения.

 

Налоговые проверки, выездная налоговая проверка, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Аудиторская проверка

Отказ обществу в вычетах НДС

Налогоплательщик представил налоговому органу уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость и заявил к возмещению НДС. По результатам камеральной налоговой проверки декларации инспекция отказала обществу в вычетах НДС на определенную сумму в связи с истечением к моменту подачи уточненной налоговой декларации предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока.

 

Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, НДС, Декларация, Возмещение НДС, Судебные акты, Декларация налоговая, Налоговая декларация, Налоговый вычет, ООО, Отменить решение суда, Отказ

Факт наступления страхового случая не является безусловным основанием для возмещения расходов

Суд установил, что налогоплательщик искусственно создал ситуацию, направленную на получение пособия по беременности и родам именно за счет средств ФСС.

При обращении общества за выделением денежных средств для обеспечения расходов по обязательному социальному страхованию фондом проведена камеральная проверка, выявившая, что обществом в штатное расписание введена должность директора по развитию с окладом в сумме 22 000 руб., при этом иных сотрудников, помимо директора, в штатном расписании не имелось. На указанную должность за три месяца до наступления отпуска по беременности и родам принята гражданка.

 

Доказательства, Судебные акты

Расходы на квартиру

Согласно ст. 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.

 

НДФЛ, Оплата услуг

Затраты на медицинский осмотр сотрудников

Суд отклонил довод налоговой инспекции о неправомерном исключении из налоговой базы по НДФЛ как дохода, полученного в натуральной форме, сумм, уплаченных за медицинский осмотр работников по списку, поскольку осмотр был связан с производственной деятельностью общества, предпринят в его интересах и не образовывал доход у конкретных физических лиц.

 

НДФЛ

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Суд частично удовлетворил заявленные требования организации, так как она проявила должную осмотрительность при выборе контрагента. В результате мероприятий налогового контроля ИФНС установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки фирм-“однодневок», по адресу государственной регистрации не располагаются, отчетность ими представлялась с минимальными показателями или не представлялась, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг, денежные средства на расчетные счета поступали за различный перечень товаров при отсутствии расходов на реальную предпринимательскую деятельность.

 

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, выездная налоговая проверка, Налоговые вычеты, НДС, Налоговые проверки, ЕСН, Страхование, Налоговые правонарушения, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Доказательства, Платежеспособность банка, Налоговая выгода, ООО, проверка контрагента, Исполнения обязательств

Отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

 

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Налоговые вычеты, Налоговые проверки, Налоговые правонарушения, Налоговый кодекс РФ, Судебные акты, Налоговый вычет, ООО, Отменить решение суда, Отказ

Хозяйственные операции не могут быть признаны реализацией товаров

Продажа имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, не признается реализацией товаров. Следовательно, у предприятия-продавца не возникло объекта налогообложения НДС. Налогоплательщик продал недвижимое имущество, переданное ему в хозяйственное ведение. Имущество продано предприятием с согласия собственника. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о том, что у предприятия не возникло объекта налогообложения по НДС при продаже по распоряжению собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, поскольку совершенные хозяйственные операции не могут быть признаны реализацией товаров в значении, определенном ст. ст. 39 и 146 НК РФ.

 

Решение арбитражного суда, НДС, Налоговый кодекс РФ, Судебные акты, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности

Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд (п. 1 ст. 138 НК РФ). Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено ст. 101.2 НК РФ. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе (п. 5 ст. 101.2 НК РФ).

 

Решение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Налоговый кодекс РФ, Судебные акты, Налоговый вычет, Отменить решение суда