Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Сроки давности в отношении недоимки или переплаты по налогам и сборам

24.06.20131458

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

В очередной раз налогоплательщиком поднимается вопрос о сроках давности в отношении недоимки или переплаты по налогам и сборам. Уже не раз мы затрагивали данный вопрос. Так, в 2010 г. мы рассматривали позицию Минфина и ФНС в отношении задолженности, срок принудительного взыскания которой истек. В данном случае чиновники контролирующих органов единогласно заявляют: пропуск инспекцией сроков взыскания пеней не является основанием для исключения их из лицевого счета налогоплательщика (Письмо Минфина России от 18.12.2009 N 03-02-07/1-545). В другом разъяснении главного финансового ведомства (Письмо от 19.01.2010 N 03-11-06/2/4) рассмотрено обращение организации, имеющей переплату, образовавшуюся более трех лет назад. Позиция Минфина по данному вопросу однозначна: заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Столичные налоговики солидарны с коллегами из главного финансового ведомства и также считают, что зачет и возврат налога не могут быть произведены по истечении трехлетнего срока.

Комментируемое Письмо Минфина России от 11.02.2010 N 03-02-07/1-57 посвящено вопросам документального оформления выявленной налоговым органом недоимки по налогам и сборам, а также сроку, который отводится налоговому органу для ее выявления.

При этом следует отметить, что налоговый орган обязан извещать налогоплательщика об имеющейся переплате по налогам. Порядок такого извещения детально прописан в Приказе ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ «О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам» (вместе с Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам). Факт переплаты устанавливается специалистом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства.

В отличие от порядка извещения налогоплательщика о факте переплаты, порядок извещения налогоплательщика о факте недоимки не прописан так четко в законодательстве. Недоимка может быть выявлена налоговым органом в ходе различных мероприятий, например при проведении налоговых проверок (выездных и камеральных), мероприятий налогового контроля, совместной сверки расчетов по налогам и сборам. И в зависимости от того, какое мероприятие было проведено, НК РФ устанавливаются сроки извещения налогоплательщика о выявленной недоимке. Так, например, в общем случае требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). При этом требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Иные сроки установлены НК РФ в случае, если недоимка выявлена при проведении мероприятий налогового контроля или в ходе камеральной налоговой проверки.

Таким образом, порядок уведомления налогоплательщика о выявлении налоговым органом недоимки по налогам зависит от мероприятия, в ходе которого данная недоимка выявлена. Именно об этом говорят чиновники Минфина в комментируемом Письме, рассматривая различные мероприятия, в ходе которых может быть выявлена недоимка.

Еще одним важным тезисом комментируемого Письма является то, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года в отношении выявления налоговым органом недоимки.

Действительно, согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в п. 3 ст. 2 ГК РФ особо отмечено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Минфин также ссылается на данную норму законодательства, аргументируя свою позицию в комментируемом Письме.

Автор статьи: Ю.А.Мельникова

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Порядок налогообложения доходов организаций
  2. Кредит для погашения задолженности по налогам и сборам
  3. Определение доходов ТСЖ для целей налогообложения
  4. Принудительное взыскание авансовых платежей
  5. Целевые поступления
  6. Налогообложение доходов от продажи доли в уставном капитале общества
  7. Предоставление имущественного налогового вычета
  8. Имущественный налоговый вычет при продаже доли в уставном капитале
  9. Требование — сдать уточненную декларацию и доплатить налог
  10. Досудебное урегулирование налоговых споров

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних