Сроки давности в отношении недоимки или переплаты по налогам и сборам
24.06.20131458
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
В очередной раз налогоплательщиком поднимается вопрос о сроках давности в отношении недоимки или переплаты по налогам и сборам. Уже не раз мы затрагивали данный вопрос. Так, в 2010 г. мы рассматривали позицию Минфина и ФНС в отношении задолженности, срок принудительного взыскания которой истек. В данном случае чиновники контролирующих органов единогласно заявляют: пропуск инспекцией сроков взыскания пеней не является основанием для исключения их из лицевого счета налогоплательщика (Письмо Минфина России от 18.12.2009 N 03-02-07/1-545). В другом разъяснении главного финансового ведомства (Письмо от 19.01.2010 N 03-11-06/2/4) рассмотрено обращение организации, имеющей переплату, образовавшуюся более трех лет назад. Позиция Минфина по данному вопросу однозначна: заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Столичные налоговики солидарны с коллегами из главного финансового ведомства и также считают, что зачет и возврат налога не могут быть произведены по истечении трехлетнего срока.
Комментируемое Письмо Минфина России от 11.02.2010 N 03-02-07/1-57 посвящено вопросам документального оформления выявленной налоговым органом недоимки по налогам и сборам, а также сроку, который отводится налоговому органу для ее выявления.
При этом следует отметить, что налоговый орган обязан извещать налогоплательщика об имеющейся переплате по налогам. Порядок такого извещения детально прописан в Приказе ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ «О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам» (вместе с Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам). Факт переплаты устанавливается специалистом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства.
В отличие от порядка извещения налогоплательщика о факте переплаты, порядок извещения налогоплательщика о факте недоимки не прописан так четко в законодательстве. Недоимка может быть выявлена налоговым органом в ходе различных мероприятий, например при проведении налоговых проверок (выездных и камеральных), мероприятий налогового контроля, совместной сверки расчетов по налогам и сборам. И в зависимости от того, какое мероприятие было проведено, НК РФ устанавливаются сроки извещения налогоплательщика о выявленной недоимке. Так, например, в общем случае требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). При этом требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Иные сроки установлены НК РФ в случае, если недоимка выявлена при проведении мероприятий налогового контроля или в ходе камеральной налоговой проверки.
Таким образом, порядок уведомления налогоплательщика о выявлении налоговым органом недоимки по налогам зависит от мероприятия, в ходе которого данная недоимка выявлена. Именно об этом говорят чиновники Минфина в комментируемом Письме, рассматривая различные мероприятия, в ходе которых может быть выявлена недоимка.
Еще одним важным тезисом комментируемого Письма является то, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года в отношении выявления налоговым органом недоимки.
Действительно, согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
При этом в п. 3 ст. 2 ГК РФ особо отмечено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Минфин также ссылается на данную норму законодательства, аргументируя свою позицию в комментируемом Письме.
Автор статьи: Ю.А.Мельникова
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Порядок налогообложения доходов организаций
- Кредит для погашения задолженности по налогам и сборам
- Определение доходов ТСЖ для целей налогообложения
- Принудительное взыскание авансовых платежей
- Целевые поступления
- Налогообложение доходов от продажи доли в уставном капитале общества
- Предоставление имущественного налогового вычета
- Имущественный налоговый вычет при продаже доли в уставном капитале
- Требование — сдать уточненную декларацию и доплатить налог
- Досудебное урегулирование налоговых споров
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





