Метка: ООО -Банковские споры

Главная
Банковские споры

О признании отсутствующим обременения (залога) нежилого здания

Закрытое акционерное общество промышленно-коммерческого предприятия «Саратов-Авто-Салон» (далее — ЗАО „ПКП „Саратов-Авто-Салон“, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ“ (далее — ОАО „Банк ВТБ“, ответчик) о признании отсутствующим обременения (залога) нежилого здания.

26.11.20141427

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, Прекращение дела, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Ипотека, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, Изменение договора, Залог, Право требования, Доверенность, Оспаривание договора, Срок договора, Признании права, Договора аренды

О взыскании убытков, причиненных исполнением электронного платежного поручения

Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее — истец, ООО „Сити“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу „БИНБАНК“ (далее — ответчик, ОАО „БИНБАНК“, Банк) о взыскании 40 000 руб.

25.11.2014595

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, Договор, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Кассационная жалоба, Платежные документы, Арбитражный процесс, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Составление договора, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Доверенность, Договор поручения, Нарушение законодательства

О признании недействительным решения налогового органа

Открытое акционерное общество «Аделантбанк» (далее — ООО „Аделантбанк“, заявитель, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее — инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.08.2013 N 141 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

24.11.2014430

Решение арбитражного суда, Нарушение срока, Налоговые правонарушения, Налоговый период, Представление выписок по счетам, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Решение органов управления, Нарушение законодательства, Истребование документов, Доверенность, Взыскание денежных средств, является недействительным, Приостановлении операций по счету, Взыскание налога, Нарушение налогового законодательства, Обязанности налогоплательщика, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее — КБ „Холдинг-Кредит“ (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“ (далее — конкурсный управляющей).

21.11.2014751

Определение арбитражного суда, Лицензия, Банковские операции, Кредит, Коммерческий банк, Перевод денежных средств, Доказательства, Банковские счета, Исполнение судебных актов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, исполнение обязательств, Конкурсный управляющий, Приостановлении операций по счету, Признании права, Коммерческий кредит

О признании недействительным приказа Центрального банка РФ

ООО КБСИ «Стройиндбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Банка России от 11 ноября 2013 года N ОД-575 „Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк строительной индустрии „Стройиндбанк“ (Общество с ограниченной ответственностью) ООО КБСИ „Стройиндбанк“ (г. Москва)“.

21.11.2014502

Отчетность, Решение арбитражного суда, Запреты и ограничения, Коммерческий банк, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Требование кредиторов, Оценка доказательств, Право требования, является недействительным, Признании права

О признании незаконными действий по возврату инкассового поручения

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (ИНН 1901099491, ОГРН 1111901001453, далее — ООО „Экспресс Лизинг“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу Банк „Народный кредит“ (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034, далее — ЗАО Банк „Народный кредит“, ответчик) о признании незаконными действий по возврату инкассового поручения и обязании исполнить инкассовое поручение от 24.09.2013 N 99.

20.11.2014618

Доверенность, Право требования, Подряд, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Списание задолженности, Лизинг, Кассационная жалоба, Списание денежных средств, Нарушение сроков, Договор, Кредит, Нарушение срока, Договор лизинга, Договор аренды, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда, Признании права, Договор лизинг, Договор поручения, Лизинговые платежи

О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее — общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (далее — инспекция) о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью (ООО) „Феникс“

19.11.2014404

Признании права, ЕГРЮЛ, является недействительным, Доверенность, Требование кредиторов, Решение органов управления, Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Обжалование актов, Доказательства, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании незаконными действий Росприроднадзора по отказу в возврате банку излишне уплаченных платежей

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Орловской области (далее — Центробанк, Банк) обратился в арбитражный суд области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области (далее — Управление Росприроднадзора, Управление) по отказу в возврате Банку излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 74822 руб. 36 коп. и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка путем возврата указанной суммы (уточненные требования).

18.11.2014489

Признании права, Право требования, Временное сооружение, Решение органов управления, Отказ, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Доказательства, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору банковского счета

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «ТТЦ-Авто» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу (далее — ОАО) „Российский сельскохозяйственный банк“ о признании недействительными п. п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п. 1.5 дополнительного соглашения к договору N 216 банковского счета от 19.05.2010 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме „овердрафт“ NN 110209/0012 от 08.12.2011 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

18.11.2014567

Признании права, Договор комиссии, Комиссия банка, Получение разрешения, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Договор банковского счета, Банковские счета, Доказательства, Договор, Кредит, Банковские операции, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Евротекс-Агро» (далее — ООО „Евротекс-Агро“, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк „Банк Москвы“ (далее — АКБ „Банк Москвы“ (ОАО), ответчик) о взыскании 920 884, 55 руб. неосновательного обогащения, из них: 915 478,50 руб. комиссия за досрочное погашение кредита, 5 406,05 руб. штраф за несвоевременную оплату этой комиссии (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

17.11.2014442

Возврат денежных средств, Коммерческий кредит, Договор комиссии, Срок договора, Кредитор, Право требования, договор займа, Досрочное расторжение договора, Взыскании неустойки, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Списание денежных средств, Кредитный договор, Договор, Коммерческий банк, Кредит, Нарушение условий договора, Нарушение срока, неосновательное обогащение, Расторжение договора, Решение арбитражного суда

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних