Метка: Кассационная жалоба -Банковские споры

Главная
Банковские споры

О взыскании убытков, причиненных исполнением электронного платежного поручения

Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее — истец, ООО „Сити“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу „БИНБАНК“ (далее — ответчик, ОАО „БИНБАНК“, Банк) о взыскании 40 000 руб.

25.11.2014595

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, Договор, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Кассационная жалоба, Платежные документы, Арбитражный процесс, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Составление договора, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Доверенность, Договор поручения, Нарушение законодательства

О признании недействительным решения налогового органа

Открытое акционерное общество «Аделантбанк» (далее — ООО „Аделантбанк“, заявитель, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее — инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.08.2013 N 141 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

24.11.2014430

Решение арбитражного суда, Нарушение срока, Налоговые правонарушения, Налоговый период, Представление выписок по счетам, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Решение органов управления, Нарушение законодательства, Истребование документов, Доверенность, Взыскание денежных средств, является недействительным, Приостановлении операций по счету, Взыскание налога, Нарушение налогового законодательства, Обязанности налогоплательщика, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

О признании незаконными действий по возврату инкассового поручения

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (ИНН 1901099491, ОГРН 1111901001453, далее — ООО „Экспресс Лизинг“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу Банк „Народный кредит“ (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034, далее — ЗАО Банк „Народный кредит“, ответчик) о признании незаконными действий по возврату инкассового поручения и обязании исполнить инкассовое поручение от 24.09.2013 N 99.

20.11.2014617

Доверенность, Право требования, Подряд, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Списание задолженности, Лизинг, Кассационная жалоба, Списание денежных средств, Нарушение сроков, Договор, Кредит, Нарушение срока, Договор лизинга, Договор аренды, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда, Признании права, Договор лизинг, Договор поручения, Лизинговые платежи

О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (г. Москва; ОГРН 1027700342890 далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (г. Кызыл; ОГРН 1081719000406; далее — антимонопольный орган) от 18.12.2012 по делу N 04-06-08/21-11-12 в части признания банка нарушившим пункт 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ

19.11.2014459

Договор, Договор залога, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Нарушение законодательства, Признании права, Доверенность, Заказчик, Нарушение законодательства, Оценка имущества, Отказ, Соглашение, Кассационная жалоба

О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее — общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (далее — инспекция) о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью (ООО) „Феникс“

19.11.2014404

Признании права, ЕГРЮЛ, является недействительным, Доверенность, Требование кредиторов, Решение органов управления, Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Обжалование актов, Доказательства, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Евротекс-Агро» (далее — ООО „Евротекс-Агро“, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк „Банк Москвы“ (далее — АКБ „Банк Москвы“ (ОАО), ответчик) о взыскании 920 884, 55 руб. неосновательного обогащения, из них: 915 478,50 руб. комиссия за досрочное погашение кредита, 5 406,05 руб. штраф за несвоевременную оплату этой комиссии (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

17.11.2014442

Возврат денежных средств, Коммерческий кредит, Договор комиссии, Срок договора, Кредитор, Право требования, договор займа, Досрочное расторжение договора, Взыскании неустойки, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Списание денежных средств, Кредитный договор, Договор, Коммерческий банк, Кредит, Нарушение условий договора, Нарушение срока, неосновательное обогащение, Расторжение договора, Решение арбитражного суда

О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее — Банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (далее — Управление) о признании недействительным решения от 29.01.2013 N 31 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

14.11.2014469

Нарушение законодательства, Признании права, Нарушение налогового законодательства, является недействительным, Нарушение установленных сроков, Доверенность, Нарушение законодательства, Исполнение решения суда, взыскание, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Нарушение сроков, Доказательства, Коммерческий банк, Нарушение срока, Иск о признании права, Решение арбитражного суда

О взыскании неосновательного обогащения

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк, г. Москва, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Россову Алексею Викторовичу (далее — предприниматель Россов А. В., г. Ангарск, ОГРНИП 3113801013000041) о взыскании неосновательного обогащения в размере 681 815 рублей.

06.11.2014374

Взыскание денежных средств, Взыскание обогащения, Доверенность, Оценка доказательств, Комиссия банка, Бизнес, Отменить решение суда, взыскание, Кассационная жалоба, Договор банковского счета, Доказательства, Договор, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда

О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, далее — общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801428738, далее — Пенсионный фонд, учреждение) о признании незаконным решения N 15 от 27.02.2012 „О привлечении лица к ответственности за нарушение Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (далее — Закон о страховых взносах).

05.11.2014454

Привлечение к ответственности, Нарушение законодательства, Признании права, является недействительным, Доверенность, Нарушение законодательства, Отменить решение суда, взыскание, Кассационная жалоба, Нарушение срока, Решение арбитражного суда

О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа

04.11.2014418

Оценка имущества, Отказ, Соглашение, Кассационная жалоба, Договор, Договор залога, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Нарушение законодательства, Признании права, Доверенность, Заказчик, Нарушение законодательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних