Метка: Договор банковского счета -Банковские споры

Главная
Банковские споры

О взыскании убытков, причиненных исполнением электронного платежного поручения

Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее — истец, ООО „Сити“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу „БИНБАНК“ (далее — ответчик, ОАО „БИНБАНК“, Банк) о взыскании 40 000 руб.

25.11.2014595

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, Договор, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Кассационная жалоба, Платежные документы, Арбитражный процесс, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Составление договора, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Доверенность, Договор поручения, Нарушение законодательства

О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору банковского счета

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «ТТЦ-Авто» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу (далее — ОАО) „Российский сельскохозяйственный банк“ о признании недействительными п. п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п. 1.5 дополнительного соглашения к договору N 216 банковского счета от 19.05.2010 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме „овердрафт“ NN 110209/0012 от 08.12.2011 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

18.11.2014567

Признании права, Договор комиссии, Комиссия банка, Получение разрешения, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Договор банковского счета, Банковские счета, Доказательства, Договор, Кредит, Банковские операции, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании недействительной банковской операции по списанию со счета должника денежных средств

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), (далее — КБ „Холдинг-Кредит“), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“.

13.11.2014443

Определение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, Прекращение дела, Нарушение срока, Лицензия, Банковские операции, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Доказательства, Кредитные организации, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Нарушение обязательств, Прекращение поручительства, Цена договора, ООО, задолженность, Сделка, Прекращение права, договор поручительства, прекращение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Отменить заключенный договор, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Договор поручения, Договор банковского вклада, Признании права, Коммерческий кредит, Возврат денежных средств

О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 должник — ООО КБ «Сембанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ „Сембанк“ возложены на государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“.

11.11.2014387

Определение арбитражного суда, платежные поручения, Лицензия, Банковские операции, Перевод денежных средств, Договор, Доказательства, Банковские счета, Договор банковского счета, Исполнение судебных актов, Страховые взносы, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Оспаривание сделки, Сроки исполнения обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Договор поручения, Признании права

О признании недействительной сделки по списанию денежных средств

Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк „Холдинг-Кредит“ (далее — КБ „Холдинг-Кредит“, должник, банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-354 с 16.05.2012 назначена временная администрация по управлению банком.

11.11.2014397

Определение арбитражного суда, Расторжение договора, Нарушение срока, Лицензия, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Доказательства, Кредитные организации, Договор банковского счета, Нарушение обязательств, ООО, Сделка, договор поручительства, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Отменить заключенный договор, договор займа, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Договор банковского вклада, Признании права, Коммерческий кредит

О взыскании неосновательного обогащения

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк, г. Москва, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Россову Алексею Викторовичу (далее — предприниматель Россов А. В., г. Ангарск, ОГРНИП 3113801013000041) о взыскании неосновательного обогащения в размере 681 815 рублей.

06.11.2014374

Взыскание денежных средств, Взыскание обогащения, Доверенность, Оценка доказательств, Комиссия банка, Бизнес, Отменить решение суда, взыскание, Кассационная жалоба, Договор банковского счета, Доказательства, Договор, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда

О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору банковского счета о кредитовании

03.11.2014340

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

По смыслу Закона об ЭЦП для формирования и подписания электронного документа необходим закрытый ключ ЭЦП, который известен только владельцу ключа ЭЦП и создается только им самим, а открытый ключ ЭЦП необходим только для проверки корректности ЭЦП на электронном документе.

Списание денежных средств по платежному поручению без распоряжения клиента невозможно, поскольку закрытая часть ключа ЭЦП известна только клиенту банка.

19.07.20131187

Решение арбитражного суда, Списание налогов, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Исполнение судебных актов, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков

Нарушение обязательств по возврату остатка денежных средств, в связи с расторжением договора банковского счета

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, либо суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

30.05.20131000

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Закрытие счета, Оплата услуг, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Комиссия банка, начисление процентов

Проверка достоверности платежных поручений

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

07.05.20131892

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Коммерческий банк, Доказательства, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Платежные документы, ООО, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств

1234

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних