Подписание векселя с превышением полномочий

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Вопрос: В арбитражном суде по иску о взыскании по векселю представитель ответчика (банка) заявил, что вексель подписан заместителем директора с превышением полномочий.

Может ли истец потребовать взыскания долга по векселю с заместителя директора банка?

Ответ: Если в арбитражном суде по иску о взыскании по векселю представитель ответчика (банка) заявил, что вексель подписан заместителем директора с превышением полномочий, истец вправе потребовать взыскания долга по векселю с заместителя директора.

В соответствии со ст. 8 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе») каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. В силу нормы ст. 77 того же Положения к простому векселю применяются также последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (ст. 8).

В п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» указано, что подписание векселя от чужого имени с превышением полномочий обязывает самого подписавшего и не влечет недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе. В п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ определяются последствия заключения сделки неуполномоченным лицом: сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Аналогичный вывод содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

При этом не может быть применена ст. 174 ГК РФ, так как заместитель директора не является органом юридического лица.

Схожая ситуация рассматривается в Постановлении ФАС Московского округа от 06.05.2009 N КГ-А40/3554-09 по делу N А40-27093/08-86-90.

Автор: Я.С.Кошелев

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»

Вексель, Сделка

17.05.2012, 144 просмотра.