Метка: Право требования -Третейский суд. Оспорить решение суда

Главная
Третейский суд. Оспорить решение

Рассмотрение третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота

Несмотря на значительный объем судебной практики по спорам о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с лица, в отношении которого введены процедуры банкротства, говорить о достигнутом единообразии не приходится. Противоречивыми остаются вопросы о законности рассмотрения третейским судом споров о взыскании текущих платежей, о возможности легализации таких решений и о порядке их исполнения.

19.05.201664

Взыскание долга, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Исполнительный лист, Признание права собственности, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Признание права, Имущественные права, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Споры о несостоятельности (банкротстве), Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Обязательства должника, Судебная практика, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Оспаривание сделки, Взыскание денежных средств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Споры о банкротстве, Признании права, Нарушение законодательства

Признание права собственности на недвижимость в третейских судах

В статье исследуется вопрос о наличии у третейских судов компетенции рассматривать дела о признании права собственности на недвижимое имущество. Анализируются правовые позиции высших судебных органов, судебная практика государственных судов, приводятся примеры из практики Арбитражного третейского суда города Москвы. Показаны перспективы правоприменительной практики в контексте принятия Федеральных законов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и „О государственной регистрации недвижимости“. Автор приходит к выводу о том, что в судебной практике уже признана арбитрабельность споров по недвижимому имуществу.

17.05.201672

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права собственности, Разъяснение решения, Договор ипотеки, Регистрация права собственности, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Споры о правах на недвижимость, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Исполнение решений иностранных судов, Жилые помещения, Признании права собственности, Арбитражный процесс, защита собственника, защита прав, защита собственности, Исполнение решения суда, Третейский суд, Арбитражные споры, Прекращение права, Возникновение права собственности, Бизнес, Земельные споры, кадастровый учет, прекращение договора, Нарушение законодательство, Защита прав собственника, Изменение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Правовая защита, Прекращение обязательств, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, Внесение изменений в договор, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права, Нарушение законодательства

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

По мнению банка, с момента принятия арбитражным судом к рассмотрению его требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее — должник) он обладает правом на заявление возражений против требований других кредиторов, в том числе посредством обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011, на основании которого возбуждена процедура наблюдения в отношении должника.

23.09.2013985

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Нарушение срока, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Требование кредиторов, Право требования

О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда

Ссылка заявителя на отсутствие у него права на судебную защиту неправомерна, поскольку предусмотренное арбитражным процессуальным законодательством право на оспаривание решений третейских судов не исключает заключения сторонами третейского соглашения, свидетельствующего о добровольности волеизъявления сторон на рассмотрение спора в третейском суде и окончательности его решений.

23.09.2013928

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Право требования

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

закрытое акционерное общество «ВОЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее — общество „ВТК“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Трастинвест“ (далее — общество „Трастинвест“, должник), обществу с ограниченной ответственностью „Профит Групп“ (далее — общество „Профит Групп“) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда „Содействие“ при обществе с ограниченной ответственностью „ЛЕКС“ от 12.09.2012 по делу N 1/АТС.

23.08.20131200

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Замена судьи, Права участников общества, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Истребовании недвижимого имущества, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования

Порядок рассмотрения споров, вытекающих из договора, третейским судом

В силу статей 382 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) уступка права требования и перевод долга являются основаниями перемены лиц в обязательстве. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

25.06.2013979

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Право требования, Перевод долга, Доверенность

Основание для отказа в выдаче исполнительного листа

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

23.06.20132072

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Третейское разбирательство, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, задолженность, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отказ, Право требования

Об отмене решения Арбитражного третейского суда

Отказывая заявителю Б.И. в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражного третейского суда, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Б.И. о нарушении этим решением основополагающих принципов российского права не нашли своего подтверждения при рассмотрении заявления, так как заявитель и сторона третейского спора на момент заключения соглашения о передаче спора в коммерческий арбитраж — 04 мая 2012 года состояли в расторгнутом браке, договор купли-продажи спорной квартиры между К. и Г. был заключен в 2009 году — в период брака заявителя. Суд пришел к выводу о том, что вступившее в законную силу решение Арбитражного третейского суда города Москвы не препятствует заявителю предъявить исковые требования в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности в отношении спорной квартиры.

25.02.2013842

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Договор купли-продажи, Договор, Признании права собственности, Третейский суд, Отменить решение суда, Нарушение законодательство, договор займа, Нарушение законодательства, Арбитраж, Коммерческий арбитраж, Право требования

Подписание спорного соглашения, содержащего третейскую оговорку, не уполномоченным лицом со стороны

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на решение третейского суда, указывал на то, что данное решение основано на ненадлежащем исполнении должником договорных обязательств, при этом компетенция третейского суда о действительность Соглашения установлена на основе исследования доказательств по делу, в том числе, в ходе проведения судебной экспертизы — оригинала Соглашения и допроса лиц, подписавшего Соглашения

23.02.20131455

Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Договор, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Процессуальные права, Процессуальные нарушения, Иск о признании права, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Доверенность, Право требования, исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Отменить заключенный договор, Необоснованный иск, Недействительность договора, Исполнения обязательств, Заключение договора, договор поручительства, Адвокат, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Недействительность сделки, ООО, Исковое заявление, Исполнение решений иностранных судов

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних