Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Права участников общества -Третейский суд. Оспорить решение суда

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

закрытое акционерное общество «ВОЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее — общество „ВТК“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Трастинвест“ (далее — общество „Трастинвест“, должник), обществу с ограниченной ответственностью „Профит Групп“ (далее — общество „Профит Групп“) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда „Содействие“ при обществе с ограниченной ответственностью „ЛЕКС“ от 12.09.2012 по делу N 1/АТС.

23.08.20131199

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Замена судьиПрава участников обществаГосударственная пошлинаДоговорНеисполнение обязательствОбжалование актовИсполнение судебных актовИсполнение решений иностранных судовТребования кредиторовИсполнение решения судаОтменить решение судадоговор поручительстваИсполнения обязательствИстребовании недвижимого имуществаОбжалование решенийОбжаловать решение судадоговор займаТребование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствПраво требования 

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга

С учетом статьи 4 Закона N 102-ФЗ, отметив факт получения обществом «Барнаулводавтоматика» направленной третейским судом по известному адресу ответчика (г. Барнаул, ул. Малахова, д. 167) судебной корреспонденции, включая определение об отложении судебного заседания, телеграмму с указанием времени и места проведения третейского разбирательства и процедуры формирования третейского суда, третейский суд указал на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте третейского разбирательства

23.08.20131033

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиИсполнительный листПрава участников обществаГосударственная пошлинаДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствОбжалование актовИсполнение судебных актовКассационная жалобаИсполнение решения судаТретейский судОтменить решение судаОбжаловать решение судаПользование чужими денежными средствамиОценка доказательствисполнение обязательств 

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром геофизика» (далее — общество „Газпром геофизика“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе „Газпром“ (далее — третейский суд „Газпром“) от 01.12.2009 по делу N 09/124 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью „МАЗС-Нефть“ (далее — общество „МАЗС-Нефть“) в пользу общества „Газпром геофизика“ 2 055 662 рублей 66 копеек задолженности и 18 878 рублей 31 копейки расходов по уплате третейского сбора.

23.03.2013479

Определение арбитражного судаИсполнительный листПрава участников обществаНарушение срока, Пересмотр судебных актов, Исполнение судебных актовПравосудиеКассационная жалобаИсполнение решения судаТретейский судПересмотр дела 

О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Создание третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров в таком третейском суде с учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнять подобные действия, свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Постановление содержит оговорку о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

23.02.2013690

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИсполнительный листПрава участников обществаИсполнение судебных актовИсполнение решения суда, Нарушение законодательства 

Третейское соглашение

ФАС отметил, что третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Между тем, законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

19.12.20121530

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИсполнительный листПрава участников обществаДоказательстваДоговор цессииОбжалование актов, Злоупотребление правом, Требования кредиторовИсполнение решения судаТретейский судСоглашениеОтменить решение суда, договор подряда, Споры о несостоятельности (банкротстве), Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами 

Спорное решение третейского суда

ФАС отметил, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

22.10.20121242

Судебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИсполнительный листПрава участников общества, Неустойка, Кредит, ДоказательствавзысканиезадолженностьИсполнение решения судаТретейский судОтменить решение суда, Взыскание задолженности 

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки

Cуды первой и кассационной инстанций не вправе были пересматривать решение третейского суда по существу и переоценивать конкретные обстоятельства дела, включая вопросы определения начальной предпродажной цены и порядка обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данное основание для отказа в выдаче исполнительного листа не предусмотрено положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.20101400

Исполнительный листдоговор поставкиОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда, Обращение взыскания на заложенное имущество, Право собственности, Взыскание расходов, Права участников общества, Залог имущества, Исполнение судебных актоввзысканиеИсполнение решения судаТретейский судОтменить решение суда 

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда

Законодательство допускает участие адвоката в работе третейского суда в качестве третейского судьи при условии, что адвокат не связан с участвующими в третейском разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле.

21.09.20101699

Права участников обществаТретейское разбирательствоОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда, Признание права, Исполнение решения судаТретейский судСоглашениеОтменить решение суда 

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражной комиссии

Согласно пункту 1 статьи 7 названного Закона третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами,  либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

21.09.20101392

Права участников обществаИсполнительный листОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда, Прекращение дела, РЕПОИсполнение решения судаТретейский судСоглашениеОтменить решение суда 

Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей

Привлекательность третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража как способов разрешения экономических споров определяется целым рядом факторов. Далеко не последнюю роль среди них играет эффективность контроля за выносимыми итоговыми решениями. Как недостаточное, так и чрезмерное внимание государства, в котором было разрешено дело или ставится вопрос о признании (исполнении) арбитражного решения, способно снивелировать все преимущества третейской формы защиты прав, существенно снизить количество рассматриваемых арбитражами дел.

21.09.20102228

Права участников обществаРешение арбитражного суда, Установление юридических фактов, Ликвидация, ДоказательстваОбжалование актовИсполнение решения судаТретейский судОтменить решение судаПересмотр дела 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних