Метка: Исполнительный лист -Третейский суд. Оспорить решение суда

Главная
Третейский суд. Оспорить решение

Рассмотрение третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота

Несмотря на значительный объем судебной практики по спорам о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с лица, в отношении которого введены процедуры банкротства, говорить о достигнутом единообразии не приходится. Противоречивыми остаются вопросы о законности рассмотрения третейским судом споров о взыскании текущих платежей, о возможности легализации таких решений и о порядке их исполнения.

19.05.201664

Взыскание долга, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Исполнительный лист, Признание права собственности, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Признание права, Имущественные права, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Споры о несостоятельности (банкротстве), Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Обязательства должника, Судебная практика, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Оспаривание сделки, Взыскание денежных средств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Споры о банкротстве, Признании права, Нарушение законодательства

Признание права собственности на недвижимость в третейских судах

В статье исследуется вопрос о наличии у третейских судов компетенции рассматривать дела о признании права собственности на недвижимое имущество. Анализируются правовые позиции высших судебных органов, судебная практика государственных судов, приводятся примеры из практики Арбитражного третейского суда города Москвы. Показаны перспективы правоприменительной практики в контексте принятия Федеральных законов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и „О государственной регистрации недвижимости“. Автор приходит к выводу о том, что в судебной практике уже признана арбитрабельность споров по недвижимому имуществу.

17.05.201672

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права собственности, Разъяснение решения, Договор ипотеки, Регистрация права собственности, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Споры о правах на недвижимость, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Исполнение решений иностранных судов, Жилые помещения, Признании права собственности, Арбитражный процесс, защита собственника, защита прав, защита собственности, Исполнение решения суда, Третейский суд, Арбитражные споры, Прекращение права, Возникновение права собственности, Бизнес, Земельные споры, кадастровый учет, прекращение договора, Нарушение законодательство, Защита прав собственника, Изменение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Правовая защита, Прекращение обязательств, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, Внесение изменений в договор, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права, Нарушение законодательства

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

По мнению банка, с момента принятия арбитражным судом к рассмотрению его требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее — должник) он обладает правом на заявление возражений против требований других кредиторов, в том числе посредством обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011, на основании которого возбуждена процедура наблюдения в отношении должника.

23.09.2013984

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Нарушение срока, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Требование кредиторов, Право требования

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга

С учетом статьи 4 Закона N 102-ФЗ, отметив факт получения обществом «Барнаулводавтоматика» направленной третейским судом по известному адресу ответчика (г. Барнаул, ул. Малахова, д. 167) судебной корреспонденции, включая определение об отложении судебного заседания, телеграмму с указанием времени и места проведения третейского разбирательства и процедуры формирования третейского суда, третейский суд указал на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте третейского разбирательства

23.08.20131033

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Исполнительный лист, Права участников общества, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств, исполнение обязательств

Основание для отказа в выдаче исполнительного листа

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

23.06.20132069

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Третейское разбирательство, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, задолженность, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отказ, Право требования

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром геофизика» (далее — общество „Газпром геофизика“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе „Газпром“ (далее — третейский суд „Газпром“) от 01.12.2009 по делу N 09/124 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью „МАЗС-Нефть“ (далее — общество „МАЗС-Нефть“) в пользу общества „Газпром геофизика“ 2 055 662 рублей 66 копеек задолженности и 18 878 рублей 31 копейки расходов по уплате третейского сбора.

23.03.2013479

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Права участников общества, Нарушение срока, Пересмотр судебных актов, Исполнение судебных актов, Правосудие, Кассационная жалоба, Исполнение решения суда, Третейский суд, Пересмотр дела

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства

Удовлетворяя заявление общества, суд пришел к выводам о том, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и нормам Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, поэтому основания к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

23.02.2013431

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Исполнение судебных актов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда

О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Создание третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров в таком третейском суде с учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнять подобные действия, свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Постановление содержит оговорку о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

23.02.2013690

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Права участников общества, Исполнение судебных актов, Исполнение решения суда, Нарушение законодательства

Принудительное исполнение решения Третейского суда

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2012 заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в пользу банка солидарно со снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Животновод» (далее — кооператив) и Козлова К. Ю. 31 429 098 рублей 56 копеек. С кооператива, общества с ограниченной ответственностью „Фермер-К“ (далее — общество) и Козлова К. Ю. солидарно взысканы 183 749 рублей по уплате третейского сбора. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее обществу, и часть имущества принадлежащего Козлову К. Ю. В удовлетворении заявления банка в части обращения взыскания на принадлежащие Козлову К. Ю. земельные участки, являющиеся предметом залога, отказано.

23.02.2013588

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Иск о признании права, Нарушение условий договора, Исполнение судебных актов, взыскание, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Оценка имущества

В отношении банкрота прекращается рассмотрение требований в третейском суде

Если же третейское решение принято до момента открытия конкурсного производства, то требование к должнику также подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

29.01.2013793

Исполнительный лист, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отказ

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних